Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Jana Smereková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815211531
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:8815211531.1

Uznesenie

Q. súd S., v rodinnoprávnej veci navrhovateľky S. O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q. S. č. XXX proti
manželovi Z. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. č. XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

H. z a s t a v u j e .
L. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Q. súd I. nad Y. postúpil tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX návrh navrhovateľky S. O., nar. X.X.XXXX na
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

I. zo dňa XX.X.XXXX / čl. XX/ súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za podaný

návrh v sume XX,- D. v lehote XX dní od doručenia výzvy. I. bola navrhovateľke doručená fikciou
doručenia v zmysle ustanovenia § 111 ods. X z.č. XXX/XXXX / U. sporového poriadku/ dňa X.XX.XXXX.
O. však súdny poplatok z návrhu navrhovateľkou zaplatený nebol.

K. § 5 ods. X písm. a/ z.č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení poplatková povinnosť

vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

K. § 8 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky

zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

K. § X0 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

K. § 10 ods. X citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanieodvolania. K. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

K. § 10 ods. X citovaného zákona ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov
a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak došlo len
k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa

oslobodenie netýka.

I. na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

K. § 52 z.č. XXX/XXXX Z.z. /U. mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z

účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie

dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.