Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/167/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204256
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616204256.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Minihotovosť, a. s., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 852 453, zastúpenej JUDr. Barbora Korenecová, advokátka so sídlom Slnečná
765/3, 900 45 Malinovo, proti žalovanému P. O., nar.: X. X. XXXX, prechodne bytom U. XXX, XXX XX
L. M., o zaplatenie 300,00 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
I. Žalovanému sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
uplatnenú peňažnú pohľadávku vo výške 300,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
zo sumy 100,00 eur odo dňa 10. 2. 2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
100,00 eur odo dňa 12. 2. 2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 100,00
eur odo dňa 24. 2. 2014 do zaplatenia alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš.
II. Žalovanému sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil žalobcovi trovy
konania vo výške 18,00 eur spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku a trovy právneho zastúpenia
vo výške 66,96 eur.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Liptovský Mikuláš. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
V odôvodnení odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku a k odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) sa pri
nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
Oneskorene podaný odpor, odpor podaný neoprávnenou osobou alebo odpor podaný bez vecného
odôvodnenia, súd uznesením odmietne.
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 CSP.
Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.
Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo
rozhodnuté, v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Vsťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostlala jeden rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.