Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/208/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515205256
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515205256.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO 47 150 513, právne zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO 36 862 711 proti odporcovi A. O., rod. D., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom K. Y. XXX, v konaní o zaplatenie 275,81 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou v pôvodnom konaní vedenom pod sp. zn. 4C/189/2014 domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy vo výške 773,71 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne
zo sumy 79,58 Eur od 4.9.2011 do zaplatenia zo sumy 112,27 Eur od 4.10.2011 do zaplatenia, zo sumy

80,46 Eur od 4.11.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,50 Eur od 18.11.2011 do
zaplatenia, vo výške 9,00 % ročne zo sumy 45,02 Eur od 4.12.2011 do zaplatenia, vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 497,50 Eur od 4.9.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením zo dňa 2.11.2015 č.k. 4C/189/2014-73 konanie v časti
týkajúcej sa zaplatenia 497,90 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 497,90 Eur

od 4.9.2011 do zaplatenia na základe čiastočného späťvzatia návrhu žalobcom zastavil a v prevyšujúcej
časti vylúčil vec na samostatné konanie a zároveň rozhodol, že v konaní o vylúčenej veci bude
rozhodnuté aj o trovách konania. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť vo výroku o zastavení
konania dňa 19.12.2015 a vo výroku o vylúčení dňa 3.12.2015. konanie o vylúčenej veci je vedené pod
sp. zn. 4C/208/2015.

3. Pred začatím prvého pojednávania v predmetnej veci žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
podaním doručeným súdu dňa 17.10.2016 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie
zastavil a účastníkom konania nepriznal náhradu trov konania. Dôvod späťvzatia žalobca neuviedol.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie
v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Nakoľkovpôvodnomkonanívedenompodsp.zn.4C/189/2014bolorozhodnuté,žeotrováchkonania
rozhodne súd v konaní o vylúčenej veci, súd sa zaoberal aj okolnosťami späťvzatia žaloby v pôvodnom

konaní. V pôvodnom konaní došlo k späťvzatiu žaloby ešte pred nariadením pojednávania, žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu neuviedol dôvod späťvzatia. V tomto konaní došlo k späťvzatiu
taktiež ešte pred prvým pojednávaním a žalobca prostredníctvom právneho zástupcu totožne ako v
prvom prípade dôvod späťvzatia návrhu neuviedol. Z uvedených skutočností súd vyvodil záver, že
žalobca späťvzatím návrhu na začatie konania, a to čiastočným v pôvodnom konaní a aj v tomto konaní
v celosti, zavinil zastavenie konania. Žalovaný má preto nárok na náhradu trov konania. Žalovanému

preto v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP patrí nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %. Žalovaný si však v priebehu konania nárok náhradu trov konania neuplatnil a zároveň zo spisu
vedeného tunajším súdom mu žiadne trovy nevyplývajú, preto mu súd trovy konania nepriznal.

10.Vzhľadom na horeuvedené súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Stará Ľubovňa v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.