Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 22, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/191/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100899494
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4100899494.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: I.. U. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt T. XXXX/XX, W.,
N. republika proti žalovanému: AG Q., a.s. so sídlom K. 2, XXX XX M., IČO: XX XXX XXX, vymazaná z
obchodného registra OS M. dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie sumy XXX,XX V. (XX.XXX,XX Sk) s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. P. konanie z a s t a v u j e .

II. P. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

S. sa žalobou doručenou na OS M. dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže
žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX V. (XX.XXX,XXSk) s prísl., titulom vyplatenia finančných
prostriedkov z bežného korunového účtu žalobcu.

E. KS Q. č.k. 1K XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, z ktorého
dôvodu bolo konanie prerušené.

P. konkurznej podstaty úpadcu oznámil súdu, že žalobca si uplatnil pohľadávku v konkurznom konaní,
ktorá bola evidovaná pod zv. č. XXX a zaradená do 4. triedy.

E. B. súdu v Q. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. 1K X/XX XX-XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu - AG Q., a.s., po
splnení rozvrhového uznesenia (§ 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní
v znení neskorších predpisov).

Po ukončení konkurzného konania v spoločnosti nezostal žiaden majetok (§ 68 ods. X druhá veta G.
zákonníka). Z majetku úpadcu patriaceho do konkurznej podstaty nebol žiaden majetok vylúčený. T..
U. L., advokát, R. XX, XXX XX Q., bol zbavený funkcie správcu konkurznej podstaty.

Z výpisu z obchodného registra G. súdu M., mal súd za preukázané, že z odd. Sa, vl. Č. XXXXX/N bola
vymazaná spoločnosť AG Q., a. s. so sídlom K. 2, XXX XX M., I.: XX XXX XXX, dňom XX.XX.XXXX.

U. § 68 ods. X G. zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

U. § X61 ods. 1 K., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len „procesné podmienky „ ).U. § 161 ods. X K., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

U. § 61 K., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

U. § 62 K., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

S poukazom na uvedené, nakoľko ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

U. § 256 ods. X K., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

U.§257K.,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitnéhozreteľa.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 257 K., z dôvodu, že by v danej veci prichádzalo do
úvahy ustanovenie o náhrade trov konania podľa § 256 ods. X K.. U. by však súd priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania, z dôvodu, že procesne zavinil zastavenie konania žalovaný, nebol by

uvedený výrok vykonateľný, nakoľko žalovaný subjekt zanikol ku dňu výmazu z obchodného registra /
XX.XX.XXXX/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra /§357 písm. m) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).