Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/338/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612220800
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7612220800.18

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcov: 1. C. J., R.. XX. XX. XXXX, D. I. - H., P. XXX/XX,
2. K.Á. J., R.. XX. XX. XXXX, D. I. - H., P. XXX/XX, právne zastúpených JUDr. Annou Poničanovou,
advokátkou so sídlom v Dudinciach, Merovská 274 proti žalovanému: Marián Kubiny - M. Strechy, s
miestom podnikania v Spišskej Novej Vsi, Gaštanová 1742/4, IČO: 40847004, právne zastúpeného
JUDr.JánomBurocim,advokátomsosídlomvSpišskejNovejVsi,Chrapčiakova7,ozaplatenie5012,86

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sporovými stranami uzatvorený súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcom spoločne a nerozdielne sumu 3.775,23 Eur, ktorú
zaplatí žalobcom v mesačných splátkach po 450,- Eur splatných vždy k poslednému dňu toho ktorého
mesiaca, počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia do zaplatenia, pod následkami straty výhody

splátok, nezaplatením čo i len jednej splátky.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.10.2012 domáhali, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť im istinu vo výške 5 012,86 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. V priebehu

konania a to na pojednávaní konanom dňa 20.12.2016 sporové strany uzavreli zmier a navrhli jeho
schválenie súdom.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou
medzi sporovými stranami uzavretého súdneho zmieru bola aj ich dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.