Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zaťková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/16/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610205518
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1610205518.28

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Y., zast. JUDr. Ján Falis, advokát, Lermontovova 14,
Bratislava, proti žalovanému: Primapost, s.r.o., Suché mýto 1, Bratislava, IČO: 35 752 246, zast.
AK Dvorecký & partneri s.r.o., Grösslingova 50, Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného
pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.07.2010 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by určil
neplatnosť skončenia pracovného pomeru žalobcu a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu
mzdy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 01.12.2016 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko
medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní dňa 23.11.2016. Žalobca žiadal
konanie zastaviť. K podaniu priložil súhlas žalovaného so späťvzatím a zastavením konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť po otvorení pojednávania avšak doručil súdu súhlas

žalovaného so späťvzatím, súd konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovaným.

Z obsahu späťvzatia žaloby a z obsahu súhlasu žalovaného so zastavením konania súdu vyplynulo, že
strany konania sa dohodli, že žiadna z nich si náhradu trov konania uplatňovať nebude a každá zo stránsi bude svoje trovy konania znášať sama. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na
Okresnom súde Malacky.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.