Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116226105
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116226105.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu : S. U..G..C.., U. U. T. G. XX, Žilina proti žalovanému : K. U., X. B.
XXX, o zaplatenie 617,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a žalobu žalobcu.

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 13.10.2016 domáha, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 617,28 eur spolu s penálmi 0,08% z dlžnej sumy najmenej 0,33 eur za
každý deň omeškania od 08.11.2014 do zaplatenia a sumu 58,20 eur s penálmi 0,08% najmenej 0,33
eur za každý deň omeškania od 06.12.2014 do zaplatenia a trovy konania.

2. Nakoľko uvedené podanie žalobcu bolo neúplné, preto súd vyzval žalobcu uznesením č.k. XXCb/
XXX/XXXX-XX zo dňa 03.11.2016 na odstránenie vád tohto podania. Žalobca bol vyzvaný, aby
doplnil označenie žalobcu a žalovaného : menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu,
dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, jednoznačne upresnil, či sa žalobca okrem sumy
617,28 eur a 58,20 eur domáha od žalovaného - aj zaplatenia zmluvnej pokuty alebo ide o úroky z
omeškania, resp. poplatky z omeškania (označené v žalobe ako penále) a zároveň je potrebné upresniť

vo výške 0,08% z dlžnej sumy - ročne alebo denne.

3. Podľa ust. § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak
zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

4. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

10. Podľa § 133 ods. 1, 2 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou
trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba

sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom
organizácie, ak je pridelené.

11. Súd má zato, že žaloba žalobcu nespĺňa podstatné náležitosti žaloby, nakoľko žalobca neodstránil
vadu podania tak, ako ho súd vyzval uznesením zo dňa 03.11.2016, č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX, čo sa

týka riadneho označenia žalobcu a žalovaného v zmysle ust. § 133 CSP. Žalobca bol poučený ako má
byť strana sporu t.j. žalobca a žalovaný (ako fyzická osoba) označený v žalobe. Žalobca na základe
výzvy súdu neupresnil a ani nedoplnil žalobný petit tak, ako bol vyzvaný. Žalobca na výzvu súdu zo
dňa 03.11.2016 žiadnym spôsobom nereagoval (uznesenie zo dňa 03.11.2016 mu bolo doručené dňa
10.11.2016). S poukazom na uvedené má súd za to, že ide o taký nedostatok, pre ktorý nemožno

pokračovať v konaní a súd preto žalobu odmietol.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd žalobu žalobcu odmietol podľa § 129 ods. 3 CSP.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade,
že podanie je odmietnuté. Preto o nároku na náhradu trov konania súvisiacich s odmietnutím podania
žalobcu súd rozhodol s poukazom na ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 a 2
CSP, ktoré upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu podania, lebo v tomto prípade

konanie končí odmietnutím podania v dôsledku procesného zavinenia tej sporovej strany (žalobcu),
ktorý nedoplnil svoje podanie (žalobu). Na základe uvedeného má tak žalovaný nárok na náhradu
trov konania voči žalobcovi, ale keďže žalovanému doteraz žiadne trovy konania nevznikli, žiadne mu
nevyplývajú zo spisu, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

18. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), ktorým
žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o
výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením nebude rozhodovať.

19. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).