Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Ps/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216223454
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216223454.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky I. U., W.. XX.XX.XXXX, M. F. A. H. Y. XX, V. - Y., v
konaní o vyhlásenie za mŕtveho - R. O., C.. U., W.. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom na Ú. L., G..
A. H. Y. XX, V. - Y., za účasti prokurátora I. T. V. K., takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným osobne do podateľne Okresného súdu Košice II dňa
XX.XX.XXXX navrhovateľka žiadala, aby súd vyhlásil R. O., C.. U. (T. A. Y. E. T. U. U.), W.. XX.XX.XXXX
U. Y. U. A., W. M. F. W. Ú. L. - G.. A. H. Y. XX, V.K. Y. A. Y. H. XX.XX.XXXX.

2. Svoj návrh odôvodnila navrhovateľka tým, že U. U., ktorý je jej bratom X. U. C. XXXX H. G., kde si pri
prijatí štátneho občianstva G. U. C. XXXX zmenil krstné meno W. R., z praktických dôvodov a upravil
priezvisko z U. W. O.. Po zmene politického režimu jej dal brat o sebe vedieť, pravidelne navštevoval
príbuzných na L. E. G. W. L. právne úkony, ktorými nadobúdal nehnuteľnosti a tiež bol účastníkom
súdneho sporu. Menovaný v roku XXXX dedil po svojom otcovi R. U. A. XXXX. U. H. XXXX A. W. S. Y.,
T. E. H. R. F., Ž. R. F. XX.XX.XXXX U. G. A.. Neskoršie jej poslal aj úmrtný list vydaný E. Ú., ktoré však

tunajšie úrady bez apostilu neakceptovali, L. E. U. G. podľa vyjadrenia nemá kompetencie na vyžiadanie
potrebných dokladov a úmrtný list navrhovateľke príslušné úrady nevydali, keďže nemá číslo sociálneho
poistenia jej brata.

3. Dňa XX.XX.XXXX doručila navrhovateľka Okresnému súdu Košice II list, v ktorom uviedla, že berie
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, nakoľko jej bol doručený apostilovaný úmrtný list

R. O. (T. A. Y. U. U.) a navrhla, aby súd vydal uznesenie, ktorým konanie zastaví.

4.Podľa§29zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 146 ods. 1. zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd konanie
nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd zastavil
konanie o vyhlásenie R. O., W.. XX.XX.XXXX, za mŕtveho, pretože navrhovateľka zobrala svoj návrh na
začatie konania pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť a súd mal za to, že v tomto konaní

nie je potrebné pokračovať.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice

II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).