Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/209/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115211650
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Škripec
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115211650.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: AB 1 B. V. registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpený zástupcom: Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVA GABRIELA s. r. o., so sídlom v Trenčíne, ul. Piaristická 707/25, proti žalovanému: F. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XXX, Y., o zaplatenie 932,43 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 221,93 eur, na účet

jeho právnej zástupkyne Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o. so sídlom v Trenčíne,
1. Mája 173/11, IČO: 47 234 679 do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi s a po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a cestou prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta a. s. suma 48,80 eur zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20. 05. 2015 domáha zaplatenia sumy 932,43 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,93 eur, úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
932,43 eur od 01.05.2015 do zaplatenia. Uznesením č. k. 17C/209/2015-50 zo dňa 10. augusta 2015,
ktorýmzastavilkonanieapriznalžalobcovináhradutrovkonaniavplnomrozsahu.Predmetnéuznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2016.

2. Od 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ktorý zrušil
zákon č. 99/1963 Zb. Občianske súdny poriadok. Nakoľko nový procesný kódex neobsahuje prechodné
ustanovenie upravujúce postup súdu pri rozhodovaní o trovách konania vzniknutých do 30.06.2016, v
zmysle princípu okamžitej aplikability procesných noriem, súd preto na rozhodnutie o pokračovaní v
konaní s právnym nástupcom a o trovách aplikuje ustanovenia Civilného sporového poriadku.

3. Podľa §260 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

4. Podľa §255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa §251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.6. Podľa §263 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak bola v konaní úspešná strana zastúpená
advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania
advokáta.

7.Súdpretožalovanémuuložil,abyvkonaníúplneúspešnémužalobcovizaplatil náhradutrovkonaniav
sume 221,93 eur. Uvedené trovy konania spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku z návrhu na začatie
konania v sume 6,70 eur ( zostatok bude žalobcovi vrátaný podľa výroku II tohto uznesenia) a v trovách
právneho zastúpenia v sume 215,23 eur Trovy právneho zastúpenia žalobcu predstavujú v zmysle §10

ods. 1, §14, §16, §17, a §18 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb vychádzajúc z hodnoty sporu 932,43 eur za jeden úkon v roku 2014:
prevzatie veci a prípravu zastúpenia /tarifná odmena á 51,45 eur a režijný paušál 8,04 eur/; za jeden
úkon v roku 2015 : písomný návrh na začatie konania /tarifná odmena 51,45 á eur a režijný paušál 8,39
eur/ a jeden úkon v roku 2016: späťvzatie žaloby /tarifná odmena 51,45 á eur a režijný paušál 8,58 eur/.
Nakoľko je právna zástupkyňa žalobcu platcom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena o túto daň

v aktuálnej sadzbe 20%. V zmysle §263 ods. 1 Civilného sporového poriadku je prijímateľom náhrady
trov konania advokát (právna zástupkyňa žalobcu)

8. Podľa §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa §11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Podľa §11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
11. Podľa §11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa

zaokrúhli na eurocenty nahor.

12. Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 55,50 eur. Po zaplatení poplatku došlo
zastaveniu konania pred začatím prvého pojednávania. Preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

v znení neskorších predpisov, pričom vracaný súdny poplatok krátil o sumu 6,70 eur v zmysle §11 ods.
4 a zaokrúhlil v zmysle §11 ods. 11 vyššie citovaného zákona. Po zaokrúhlení sa žalobcovi vracia časť
poplatku vo výške 48,80 €.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné, ale ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané môže proti nemu podať sťažnosť na Okresný súd v Trenčíne v lehote 15 dní od jeho doručenia.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje podpis, spisovú značku konania v ktorom je napadnuté
rozhodnutie vydané) uviesť proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo toto
rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhodujesúd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.