Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616212176
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616212176.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci starostlivosti o maloletého P. F., K.. XX.X.XXXX, bytom u matky,
dieťa matky H. A., K.. XX.X.XXXX, zastúpenej zvoleným zástupcom A. V., K.. XX.X.XXXX, O. W., E. S.
XX a otca V. F., K.. X.X.XXXX, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu,
takto

r o z h o d o l :

Podanie matky maloletého doručeného súdu dňa 10.8.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.8.2016 bolo na tunajší súd doručené podanie, ktoré by podľa jeho obsahu mohlo byť návrhom
na začatie konania. Predmetné podanie obsahovalo vady podania.

2. Uznesením zo dňa 21.9.2016 súd vyzval navrhovateľku na odstránenie vád podania a uviedol ako
má podanie doplniť. Súd opätovne uznesením zo dňa 3.11.2016 vyzval navrhovateľku na odstránenie

vád podania s poučením, že ak podanie v lehote určenej súdnom nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne. Na výzvy súdu navrhovateľka nereagovala.

3. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

4. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Nakoľko navrhovateľka neodstránila vady podania po výzve súdu na ich odstránenie, a to ani po
opätovnej výzve, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie odmietol
nakoľko pre nedostatky podania nemožno v konaní pokračovať. Z podania navrhovateľky nie je zrejmé
ani to, kde sa maloletý t.č. zdržiava, a teda či je vôbec daná právomoc a príslušnosť súdu na konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku § 365 ods. 1 CSP,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.