Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/609/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608205835
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6608205835.8

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobcu Y. X., narodeného XX. XX.
XXXX, trvale bytom K., I. II XXX/XX, zastúpeného advokátom JUDr. Róbertom Gombalom, Advokátska
kancelária Lučenec, C. P. I. XX/A, proti žalovanému 1/ R.. D. H., Y.., narodeného XX. XX. XXXX, bytom
Z., Na vŕšku XXX/X, 2/ R.. D. H., narodenej XX. XX. XXXX, bytom Z., Na vŕšku XXX/X, obaja zastúpení

PhDr. JUDr. Jaroslavou Balážiovou, advokátkou, Advokátska kancelária Trnava, sídlom Dolné Bašty 2,
o náhradu škody v sume 9.596,69 €, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k.
6C/102/2008-560 zo dňa 15. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení :
Žalovaní 1/ a 2/ sa z a v ä z u j ú zaplatiť žalobcovi sumu 4 800 € do 30 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu zamietol a rozhodol, že o trovách konania rozhodne v
lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Proti rozsudku okresného súdu podal v zákonnej 15 dňovej lehote odvolanie žalobca. Žiadal rozsudok

okresného súdu zmeniť a žalobe vyhovieť.

3. Strany sporu v odvolacom konaní pred odvolacím súdom uzavreli zmier podľa ust. § 148 ods. 1 zák.
č. 160/2015 Z . z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Zmier uzavretý medzi stranami sporu nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho krajský súd podľa ust. § 148 ods. 2
CSP schválil. Podľa tohto ustanovenia súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,

ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 - 423 CSP pripúšťa
(§ 419 CSP), v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu

od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde ( §
427 ods. 2 CSP).Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), intervenient,
ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP (§ 425 CSP)
a prokurátor, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§ 426 CSP).

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom;dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa ods. 1 § 429 CSP neplatí za podmienok
ustanovených v ods. 2 § 429 CSP.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).