Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215216216
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215216216.5

Uznesenie

M. súd T. II v právnej veci starostlivosti o mal. dieťa R. Č., L..XX.XX.Z., J. A. C., X. Ú. G., D.B. E. S. O.
T., D. L.. X, T., L. L. C.: O. V., L.. XX.XX.Z., J. L.. M. XX, T., X. Ú. M.: R. Č., L.. XX.XX.Z., J. L.C.. M. XX,
T., v konaní o určenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

G. matky, O. V., L.. XX.XX.Z., K. Okresnému D. T. W. K. XX.X.Z., D.. X.. Z./Z./Z., o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka maloletého doručila tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX podanie, ktoré nespĺňa zákonom
požadované náležitosti.

X. V zmysle ust. § 129 ods. 1, 2, X Q. sporového poriadku („Q.“), súd uznesením navrhovateľku vyzval,
aby v lehote XX dní doplnila svoje podanie zo dňa XX.XX.XXXX tak, aby z neho bolo zrejmé, vo vzťahu
ku ktorému maloletému dieťaťu navrhuje určiť výživné zo strany otca a špecifikovať, v akej výške výživné

požaduje a odkedy. E. uvedené uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa XX.XX.XXXX. K. súdom
vytýkané vady svojho podania neodstránila.

X. G. ust. § X29 ods. 1 Q. sporového poriadku účinného od XX.XX.XXXX („Q.“), ak ide o podanie vo veci
samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého
nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné,

súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia
ako desať dní.

X. Podľa ust. § 1X9 ods. 2 Q., v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

X. Podľa ust. § 129 ods. X Q., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

X. Podľa ust. § 129 ods. X Q., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou
podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

X. V danom prípade navrhovateľka ani na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX -
XX zo dňa XX.XX.XXXX neodstránila vady podania uvedené v uznesení na ich odstránenie. G. súd
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odmietol, keďže nie je
určité a úplné a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 364 CSP).