Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. René Milták
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/205/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109207732
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1109207732.14
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Univerzita Komenského v Bratislave, Šafárikovo nám.
č. 6, 818 06 Bratislava, IČO: 00 397 865, proti žalovaným: 1./ J.. Q. W., N.. XX. XX. XXXX, A. F. E.
Č.. XX, XXX XX Bratislava, štátny občan SR, 2./ C. W., N.. XX. XX. XXXX, A. F.T. E. Č.. XX, XXX XX
Bratislava, štátny občan SR, obaja zast.: JUDr. Janka Hazlingerová, advokátka, Čapkova č. 8, 811 04
Bratislava, o zaplatenie 4.984,24 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi celkovú sumu vo výške 4 984,24 Eur zahrňujúcu tak pohľadávku
ako aj úroky z omeškania z dlžnej sumy. Celkovú dlžnú sumu žalovaný uhradí jednorazovo, do 7 dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, na účet žalobcu, č.ú: SK XX XXXX XXXX XXXX
XXXX, vedený v Štátnej pokladnici. Uhradením uvedenej sumy považujú zmluvné strany všetky záväzky
a práva vyplývajúce z nedoplatkov za dodávky tepla do A. Č.. X na F. L.. Č.. XX, Bratislava, ktorý užíva
J.. Q. W. s manželkou za zaplatené.
Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok vo výške 125,50 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
a to v lehote 30 dní od doručenia právoplatného odpisu rozhodnutia o jeho vrátení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, podanou na tunajší súd dňa 02. 03. 2009, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
1./ povinnosť zaplatiť mu sumu 4.188,41 Eur spolu s príslušenstvom.
2. Súd uznesením zo dňa 12. 04. 2012, č.k. 24C/205/2009-113 pripustil vstup C. W. ako žalovanej 2./
do predmetného konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 05. 2012.
3. Súd uznesením zo dňa 09. 07. 2012, č.k. 24C/205/2009-114 pripustil zmenu petitu návrhu tak, že
žalovaný 1./ a žalovaná 2./ sú povinní solidárne zaplatiť žalobcovi sumu 4.984,24 Eur s príslušenstvom.
4. Písomným podaním zo dňa 29. 11. 2016, doručeným súdu dňa 02. 12. 2016, žalobca požiadal, súd
aby schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:
"Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi celkovú sumu vo výške 4 984,24 Eur zahrňujúcu tak
pohľadávku ako aj úroky z omeškania z dlžnej sumy. Celkovú dlžnú sumu žalovaný uhradí jednorazovo,
do 7 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, na účet žalobcu, č.ú: SK XX XXXX XXXX
XXXX XXXX, vedený v Štátnej pokladnici. Uhradením uvedenej sumy považujú zmluvné strany všetky
záväzky a práva vyplývajúce z nedoplatkov za dodávky tepla do bytu č. X na F. L.. Č.. XX, Bratislava,
K. L. J.. Q. W. s manželkou za zaplatené.
Žalobcovi sa vracia 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania."
5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Nakoľko súd nezistil rozpor so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súdny zmier v súlade s
vyššie citovanými ustanoveniami Civilného sporového poriadku schválil.
8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.
9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
10. S poukazom na citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch s prihliadnutím na skutočnosť,
že strany skončili konanie schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, súd rozhodol o vrátení
50% zo súdneho poplatku, ktorý žalobca zaplatil za podanie žaloby (251,- Eur - č.l. 52), a to v sume
125,50 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 257 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.