Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/142/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313207372
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313207372.11

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: F. A., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom XXX XX Č., K.
L.. XXX/XX, proti: 1) mal. J. A., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX Č., K. L.. XXX/XX, 2) mal. N. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX Č., K. L.. XXX/XX, 3) mal. Y. A., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX Č., K. L..
XXX/XX, 4) mal. Z. A., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX Č., K. L.. XXX/XX, všetky mal. deti v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, vysunuté pracovisko Šahy, 5)

J. A., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX S. C., S. C. Č.. XX, o určenie otcovstva k mal. deťom a vo veci
úpravy práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa písomným návrhom spísaným dňa 17.4.2013 domáhala, aby súd určil otcovstvo k
maloletým deťom a upravil práva a povinnosti k maloletým deťom.
2. Písomným podaním spísaným dňa 19.9.2016 vzala navrhovateľka svoj návrh o určenie otcovstva v
celom rozsahu späť.
3. Dňa 18.11.2016 prevzal J. A., muž ktorého otcovstvo malo byť určené späťvzatie návrhu s tým,
aby sa písomne vyjadril k späťvzatiu. Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice,

pracovisko Šahy, prevzal späťvzatie dňa 8.11.2016, pričom ani J. A. ani Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny neoznámili súdu v súdom stanovenej lehote vážne dôvody, pre ktoré nesúhlasia so späťvzatím
návrhu.
4. Podľa § 107 CMP konanie sa začína len na návrh.
5. Podľa § 108 ods. 2 CMP účastníkom konania o určenie otcovstva je navrhovateľ podľa predpisov
rodinného práva, dieťa, matka a muž, ktorého otcovstvo má byť určené.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
7. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
8. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.
9. Konanie o určenie otcovstva je konaním na základe návrhu. Určenie práv a povinností k mal. deťom
je jednotným celkom s určením otcovstva. Navrhovateľka vzala návrh späť v celom rozsahu. J. A., muž
ktorého otcovstvo malo byť určené a kolízny opatrovník mal. detí sa k späťvzatiu nevyjadrili, nesúhlas
so späťvzatím návrhu súdu nezaslali a tiež neoznámili súdu vážne dôvody, pre ktoré nesúhlasia so
späťvzatím návrhu. Pre tieto skutočnosti súd konanie zastavil podľa § 29 ods. 1, 2, 3 CMP.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.11. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Leviciach, na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.