Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233386
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114233386.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci - konanie začaté bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom:
DANNY, s.r.o., t.č. bez sídla (predtým so sídlom 946 31 Semerovo 152), IČO: 34 120 947,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť- DANNY, s.r.o., t.č. bez sídla (predtým so sídlom 946 31 Semerovo 152),
IČO: 34 120 947, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 28260/N,

zrušuje bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zistil, že

a) spoločnosť nemá od 29.04.2013 sídlo spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb.
Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon") - dôvod na zrušenie spoločnosti
podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona,
b) spoločnosť nezakladá do zbierky listín, resp. do registra účtovných závierok riadne individuálne
účtovné závierky, čo je v rozpore s § 40 ods. 1 zákona - dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68
ods. 6 písm. f) zákona.

2. Tým spoločnosti zanikol jeden z predpokladov ustanovených zákonom na vznik spoločnosti.

3. Uznesením zo dňa 24.03.2016 súd začal konanie z vlastného podnetu podľa § 68 ods. 6 zákona a
§ 81 OSP účinného do 30.6.2016 o zrušenie spoločnosti súdom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.06.2016.

4. Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 05.05.2016.

5. Spoločnosti bola poskytnutá lehota 30 dní podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre
ktoré sa začalo konanie bez návrhu. Výzva bola spoločnosti doručená dňa 12.05.2016 postupom podľa
§ 106 ods. 1 písm. b) CSP, spoločníkovi spoločnosti D. Bódi dňa XX.XX.XXXX postupom podľa § 47

ods. 2 OSP účinného do 30.6.2016.

6. Spoločnosť aj napriek výzve do dnešného dňa:
- nezriadila nové sídlo spoločnosti a nedala ho zapísať do obchodného registra tun. súdu,
- nedoložila do Zbierky listín tun. súdu predpísané individuálne účtovné závierky.

7. Súd vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 28260/N,- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu Nitra,
b) Okresného úradu Nové Zámky, Odbor živnostenského podnikania,

c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky v Nových Zámkoch,
d) Obecného úradu Semerovo,
e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, katasterportál,
f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 03.09.2015 a zo dňa 18.10.2016
a zistil tento skutkový a právny stav.

8. Obchodná spoločnosť - DANNY, s.r.o., t.č. bez sídla (predtým so sídlom 946 31 Semerovo 152), IČO:
34 120 947, je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 28260/N. Spoločnosť
bola zapísaná do obchodného registra dňom 11.05.1995.

9. Spoločníkom spoločnosti je:

- D. G., bytom N.. V. XXX, Z.. U. XXXXXX, V..

10. Štatutárnym orgánom - konateľ spoločnosti je:
- D. G., bytom N.. V. XXX, Z.. U. XXXXXX, V..

11. V mene spoločnosti koná konateľ samostatne.

12. Základné imanie spoločnosti je 6.638,78 eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

13. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

14. Spoločnosť nemá od 29.04.2013 sídlo spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 zákona, čím
spoločnosti zanikol jeden z predpokladov ustanovených zákonom na vznik spoločnosti ( dôvod na
zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona ).

15. Podľa § 2 ods. 3 zákona sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa,
ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej

osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

16. Spoločnosť nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do Zbierky listín Obchodného
registra Okresného súdu Nitra, resp. do registra účtovných závierok, keď nezaložila žiadnu ( dôvod na
zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ).

17. Podľa § 40 ods. 1 prvá veta zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,

družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom.

18. Spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb naposledy za rok 1998.

19. Spoločnosť má daňové nedoplatky.

20. Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

21. Súd nezistil žiaden relevantný, reálne existujúci majetok spoločnosti.

22. Podľa § 68 ods. 6 písm. c) a f) zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za
najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

23.Podľa§68ods.8zákonasúdpredvydanímrozhodnutiazisťuje,čimáspoločnosťobchodnýmajetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

24. Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

25. Podľa § 304 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
26. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

27. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

28. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

29. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

30. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

31. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom

- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona ( spoločnosť nemá
od 29.04.2013 sídlo spoločnosti, čím spoločnosti zanikol jeden z predpokladov ustanovených zákonom
na vznik spoločnosti ),
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá
do zbierky listín predpísané individuálne účtovné závierky),

- spoločnosť nemá žiaden reálny majetok.

32. Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. c), f) zákona v
spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

33. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.