Rozhodnutie – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 24, 2013

Referenced legislation in the judgement

Summary – iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, pričom tohto konania sa dopustil závažnejším spôsobom konania a to so zbraňou.

Judgement

---

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/176/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010651
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8712010651.1

Rozhodnutie
Okresný súd Poprad na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. marca 2013 zo senátu zloženom z
predsedu senátu JUDr. Márie Petruškovej a prísediacich Marty Vilčkovej a Boženy Budziňákovej, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
G. L. S. L. N. Z. C. - nar. XX.XX.XXXX Y. J. - R. R., trvalo bytom
J.,

j e v i n n ý

- zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

v bode I.
- dňa 17.07.2012 v čase medzi 16.00 hod. až 17.00 hod. v Poprade, H. Č.. XX pred vchodom do obytného
domu Lítium, prišiel za A.. R. H., nar. XX. S. XXXX, trvalo bytom J., B. Č.. XXXX/XX s tým, že si ide pre
peniaze, na čo A.. R. H. povedal, aby išli hore do bytu, kde mu vysvetlí, ako je to s peniazmi a ukáže
mu papiere k tomu, na čo obvinený povedal, že nepotrebuje žiadne vysvetlenie, potrebuje peniaze, lebo
keď nedostane peniaze, tak poškodenému rozbije kameňom hlavu, pričom ukázal smerom na obrubník
chodníka, následne v byte A.. R. H., tento predložil obvinenému G. L. listinné podklady týkajúce sa
evidencie mzdy, kde sa obvinený opäť vyhrážal poškodenému slovami, že mu dlhuje peniaze, ak mu
ich nedá, zavolá na neho ostrých chlapcov, rozbije mu to tam, aj auto mu rozbije a z toho auta nebude
mať nič,

v bode II.
- dňa 02.08.2012 v čase okolo 06.00 hod. v Poprade, H. Č.. XX v byte v obytnom dome, kde má
kanceláriu A.. R. H., tento otvoril dvere uvedeného bytu, po predchádzajúcom zvonení obvineným G. L.,
ktorý následne vošiel do bytu a A.. R. H. zavrel dvere uvedeného bytu, pri čom si všimol, že obvinený G.
L. má v pravej ruke dýku, ktorú držal pozdĺžne s rukou, tak že čepeľ smerovala k lakťu ruky obv. G. L.,
na čo sa ho opýtal, že čo to tam má, kde obvinený mu odpovedal, aby sa nestaral, išiel do bankomatu
a doniesol mu peniaze, lebo mu tam z toho spraví kôlničku na drevo,

t e d a

- iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, pričom tohto konania sa dopustil
závažnejším spôsobom konania a to so zbraňou.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Trestného zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. g/, písm. h/, písm. l/ Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní
od vyhlásenia rozsudku.
- iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, pričom tohto konania sa dopustil
závažnejším spôsobom konania a to so zbraňou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Oct 1, 2021. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.