Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 9, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116202463
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116202463.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne: K. K., nar. XX.XX.XXXX, občianka SR, bytom I. č. XXX/
X proti žalovanému: K. K., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, bytom T. S. č. XXX o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni s a po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a súdny poplatok za žalobu v sume
158,8€ cestou Slovenskej pošty, a.s. Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č.10, Nové Zámky.

III. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaným návrhom zo dňa 12. 02. 2016 domáhala zrušenia ich bezpodielového

spoluvlastníctva manželov (ďalej len BSM) , za trvania ich manželstva.

2. Pred prvým pojednávaním, dňa 30.11.2016, vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu, lebo
jej manželstvo bolo rozsudkom tun. súdu sp.zn. 34P/21/2016 zo dňa 21.9.2016 právoplatne ( dňom
20.10.2016) rozvedené, čím dôvody podania žaloby pominuli.

3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za
podanú žalobu v sume 165,50€ súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.3,4,6 zák.č. 71/1992 Z.z o súdnych
poplatkoch, v zmysle ktorého sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70€, ak sa konanie zastavilo.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP v zmysle ktorého, súd výnimočne neprizná

náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom prípade strana procesne
zavinila zastavenie konania len preto, že k zániku BSM došlo právoplatnosťou konania o rozvode ich
manželstva a žalovanému trovy s týmto konaním nevznikli. Preto súd ich náhradu žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu v časti výroku I a III možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.