Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/202/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216011068
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216011068.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Farkaša PhD a

prísediacich Y. T.F. a B.. H. R. na verejnom zasadnutí konanom o návrhu na dohodu o vine a treste,
dňa 20.12.2016 rozhodol

t a k t o:

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. R., nar.: XX.XX.XXXX H. R., trvale bytom R., N.E. XX,

j e v i n n ý , ž e

spoločne s obvineným N. N., porušili všeobecný záujem spočívajúci v ochrane spoločnosti pred
nedovoleným predajom drog a neoprávnene nakladali s látkami, ktoré sú podľa zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch

v znení neskorších predpisov zakázané tak, že od presne nezisteného obdobia, približne od jesene
roku 2015 až do 25.05.2016, si neoprávnene zadovažovali od bližšie neustálených osôb omamné
a psychotropné látky, a to prevažne metamfetamín, ktoré obvinený N. N. prechovával na doposiaľ
bližšie neustálených miestach, následne ho odovzdával viacerým osobám, okrem iných aj F. R., ktorý
tieto zakázané látky uskladňoval v mieste svojho trvalého bydliska, kde ich následne dávkoval na
menšie množstvá, z ktorých časť týchto omamných a psychotropných látok predával rôznym bližšie
neustáleným osobám a časť drogy sám konzumoval, v presne nezistenom čase najskôr dňa 24.04.2016
sprostredkoval C. Š. kúpu drogy od iných dílerov, dňa 25.05.2016 boli u obvineného zaistené vrecko

s tlakovým uzáverom o rozmeroch 7 x 4 cm s neznámou kryštalickou látkou s hmotnosťou 2961 mg,
vrecko s tlakovým uzáverom o rozmeroch 5,5 x 4 cm s neznámou kryštalickou látkou s hmotnosťou
42 mg, toaletný papier s neznámou kryštalickou látkou s hmotnosťou 123 mg, zrkadielko o rozmeroch
8,1 x 8,1 cm s neznámou kryštalickou látkou s hmotnosťou 157 mg a vrecko s tlakovým uzáverom
o rozmeroch 10,2 x 7 cm s neznámou kryštalickou látkou s hmotnosťou 336 mg, pričom znaleckým
skúmaním bolo zistené, že sa jedná o metamfetamín s celkovou hmotnosťou 3619 mg a priemernou
koncentráciou 57,1 %, 70,2 %, 74,3 %, 61,7 %, resp. 41,7 hmotnostných metamfetamínu, čo zodpovedá

36 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pritom metamfetamín je podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do
II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

spoločným konaním si neoprávnene si zadovážil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú

látku,č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. c) a písm. d) Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods.1 Tr. zák. s použitím ustanovení § 36 písm. j) a písm. l), § 39 ods. 2 písm. d) Tr. zák.
na trest odňatia slobody podmienečne vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods.1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom
a podľa § 51 ods.2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/ rokov.

Podľa § 51 ods.2, § 51 ods.3 písm. c) Tr. zák. súd ukladá menovanému zákaz stretávať sa s osobami,

ktoré majú naňho negatívny vplyv.

Podľa § 51 ods.2, § 51 ods.4 písm. j) Tr. zák. súd ukladá menovanému povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 289 ods.1 Tr. por. s poukazom na § 73 ods.2 písm. d) Tr. zák. súd menovanému ukladá ochranné
liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Dňa 21.10.2016 sa obvinený F. R. a Okresný prokurátor dohodli na uzavretí dohody o vine a treste pre
spáchanie skutku kvalifikovaného ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi formou spolupáchateľstva podľa § 20 k §
172 ods. 1 písm. c) a písm. d) Trestného zákona, ktorý ju uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní súd podľa § 333 ods. 3 Tr. por. zistil formou otázok či obvinený: rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu
kladie za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumel

podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste rozumie právnej kvalifikácií skutku ako trestného
činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za
vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, súhlasí sa navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si uvedomuje,

že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal „áno“ preto súd podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine
a treste a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:POUČENIE: Vyhlásením tento rozsudok nadobudol právoplatnosť a nie je možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ ods. 2/ Tr. por..

Okresný súd Bratislava II
Dňa 20.12.2016