Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 9, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/3759/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112218819
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112218819.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.,
Pajštúnska 5, 85102 Bratislava, IČO: 36613843, proti povinnému: Milan Pazič - VKUS, Hanojská 3,
040 13 Košice, IČO: 34375082, v konaní o vymoženie 638,94 EUR s prísl., vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp.zn. EX13424/2012, o

námietkach povinného proti exekúcii doručených súdnemu exekútorovi dňa 18.06.2015, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii zo dňa 16.06.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného súdnym exekútorom dňa
10.07.2012apoverenianavykonanieexekúcieč.XXXX XXXXXX*vydanéhoOkresnýmsúdomKošiceI
dňa 20.8.2012 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý. Exekučným titulom

pre vykonanie exekúcie je platobný rozkaz Okresného súdu Košice I, č.k. 9Rob/116/2011-23 zo dňa
29.9.2011.

2. Súdny exekútor v priebehu konania upovedomil účastníkov konania o začatí exekúcie.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 19.07.2013, čo má súd preukázané

z fotokópie poštovej doručenky, ktorú súdny exekútor predložil súdu.

4. Dňa 18.06.2015 bolo súdnemu exekútorovi doručené podanie povinného označené ako námietka voči
exekúcii, ktoré súdny exekútor posúdil podľa obsahu ako podanie námietok povinného proti exekúcii a
následne toto podanie predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie. Povinný podal námietky proti exekúcii
na poštovú prepravu dňa 16.06.2015. Vo svojich námietkach povinný uviedol, že sa ohradzuje proti

exekúcii, pretože ju považuje za neprimeranú a nespravodlivú, pretože bol proti nemu vedený súd,
ale nemal možnosť sa brániť. Ako ďalej uviedol, jeho firma oprava obuvi je v strate, manželka je na
invalidnom dôchodku a syn študuje na vysokej škole v Bratislave. V závere svojich námietok požiadal
súdneho exekútora, aby prestal nezmyselne navyšovať dlh povinného a aby prehodnotil svoje trovy a
úroky z omeškania.

5. Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, Exekučný
poriadok (ďalej len EP), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie.

6. Podľa ust. § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.7. Podľa ust. § 41 ods. 1 EP, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo,
zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

8. Podľa ust. § 50 ods. 1 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť

odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

9. Podľa ust. § 121 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len C.s.p.), lehota
podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov.

10. Podľa ust. § 121 ods. 2 C.s.p., do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

11. Podľa ust. § 121 ods. 3 C.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia
uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca

začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

12. Podľa ust. § 121 ods. 4 C.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

13. Podľa ust. § 124 ods. 1 C.s.p., každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

14. Základnou povinnosťou súdu pred tým než preskúma hmotnoprávnu stránku podania, je povinnosť
súdu preskúmať procesné náležitosti podania. Nakoľko na podanie námietok proti exekúcii sa
vzťahuje zákonná lehota (§ 50 ods. 1 EP), súd pred tým ako preskúmal dôvodnosť námietok proti

exekúcii preskúmal, či predmetné podanie povinného (námietky proti exekúcii) spĺňa všetky náležitosti
dôvodného podania. Medzi tieto náležitosti patrí aj dodržanie zákonnej lehoty. Na základe uvedeného
preto súd preskúmal, či predmetné podanie bolo podané oprávnenou osobou a v zákonnej lehote.

15. V zmysle ust. § 50 ods. 1 EP, má povinný právo vzniesť námietky proti exekúcii u súdneho exekútora

do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. V danom prípade platí zákonná lehota. Lehota
na podanie námietok je procesnou lehotou. To znamená, že stačí ak sa námietky podajú na pošte,
prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť (orgán Zboru väzenskej a justičnej
stráže) v posledný deň lehoty.

16. Podľa predložených listinných dôkazov, ktoré má súd k dispozícii, mal exekučný súd preukázane, že
upovedomenieozačatíexekúciebolopovinnémudoručenédňa16.10.2012.Povinnýbolvupovedomení
o začatí exekúcie poučený o tom, že má právo vzniesť u súdneho exekútora námietky proti exekúcii do
14 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému. V uvedenom prípade 14-dňová
lehota na podanie námietok proti exekúcii začala plynúť dňa 17.10.2012 a skončila dňa 30.10.2012.

Povinný podal námietky na poštovú prepravu až dňa 16.06.2016, čo má súd preukázané z poštovej
pečiatky na obálke.

17. Na základe vyššie uvedeného je preukázané, že námietky povinného proti exekúcii boli podané na
poštovú prepravu až po vyše 3 rokoch od prevzatia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom súdnemu
exekútorovi boli doručené dňa 18.06.2015. Keďže lehota na podanie námietok proti exekúcii uplynula
povinnému dňa 30.10.2012, kedy mohol povinný posledný deň lehoty podať svoje námietky u exekútora
alebo na poštovú prepravu, uplynutím tohto dňa povinný zmeškal zákonom stanovenú lehotu na podanie

námietok.18. V exekučnom konaní je vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty. Preto nie je možné odpustiť ani
zmeškanie lehoty na podanie námietok. V danom prípade povinný nedodržal zákonnú lehotu, keďže na
poštovú prepravu podal svoje podanie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty.

19. Nakoľko aj napriek skutočnosti, že povinný bol v upovedomení o začatí exekúcie riadne poučený
o možnosti podať námietky proti exekúcii ako aj o lehote, v ktorej musia byť námietky proti exekúcii
podané, povinný tým, že námietky proti exekúcii podal až po uplynutí lehoty na podanie, nedodržal
zákonnú lehotu na podanie námietok, a preto na námietky povinného proti exekúcii doručené súdnemu

exekútorovi dňa 18.06.2015 nemôže súd prihliadať ako na námietky podané v zákonnej lehote, keďže
námietky proti upovedomeniu o začatí exekúcie neboli podané v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote.

20. Na základe uvedeného preto súd po preskúmaní námietok povinného proti exekúcii, ako aj
dôkazov, ktoré mal súd k dispozícii, dospel k záveru, že námietky povinného proti exekúcii boli podané
oneskorene. Dodržanie zákonnej lehoty je procesnou náležitosťou na ktorú musí súd prihliadať ex offo.

Z daného vyplýva, že nedodržaním tejto zákonnej lehoty, toto podanie stráca účinky platného podania
a súd sa preto v takomto prípade už nemôže zaoberať hmotnoprávnou stránkou podania, keďže toto
podaniebolopodanévrozporesozákonnýmustanovenímupravujúcimlehotunapodanietohtopodania.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, písomne.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 a 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.