Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Csp/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316209187
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316209187.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, a.s., IČO: 31 701 914,
Bardejovská 6, Košice, právne zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, Košice,
proti žalovanému I. E., P.. XX.XX.XXXX, E. XXX, o zaplatenie 60,60 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal na tunajší súd dňa 30.09.2016 žalobu, ktorou žiadal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 60,60 eur s prísl.

2.Výzvou zo dňa 17.10.2016 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške

16,50 eur podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od doručenia výzvy.
Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 24.10.2016. Napriek tejto výzve a poučeniu v
nej, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví podľa ust. § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb., súdny poplatok žalobca nezaplatil.

3.Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok
z návrhu.

4.Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5.Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6.Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

7.Žalobcovi vznikla podaním žaloby poplatková povinnosť. Vzhľadom k tomu, že poplatok splatný
podaním žaloby nebol zaplatený podaním žaloby, súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vlehotedesiatichdníspoluspoučením,onásledkochjehonezaplatenia.Právnyzástupcažalobcuprevzal
výzvu dňa 24.10.2016, napriek tomu ku dňu zastavenia konania súdny poplatok žalobca nezaplatil.

8.Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9.Zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu je jednou z procesných podmienok konania, po

splnení ktorej môže súd vo veci samej konať. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca súdny poplatok
splatný podaním žaloby ani napriek výzve súdu s poučením o následkoch nezaplatenia, nezaplatil, súd
konanie podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

10.Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11.Žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, pretože ani napriek výzve súdu, nesplnil
si svoju zákonnú poplatkovú povinnosť. Žalovanému tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady
trov súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte pred doručením žaloby
žalovanému, žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, že mu nepriznal
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).