Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9C/226/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315207575
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315207575.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a, v právnej veci žalobcu: F. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. U. - G. XXX, XXX XX U.,
zastúpenéhoJUDr.MichalomRoštárom,advokátomsosídlomUl.ĽudovítaŠtúrač.27,02354Turzovka,
IČO: 42 225 949 proti žalovaným: 1/ Z. Y., M.. H., X/ J. G. Z. X/ J. H., M.. D., odporcovia v rade 1/, 2/ a 3/
na neznámom mieste, zastúpení Slovenským pozemkovým fondom so sídlom Búdkova 36, Bratislava,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Zápisnicu vo výroku III. o vyhlásení rozsudku zo dňa 09.08.2016 a rozsudok Okresného súdu Čadca
č. k. 9C/226/2015-22 zo dňa 09.08.2016 vo výroku III., o p r a v u j e

z nesprávne uvedeného:

„.............žalovanej v rade 3/ peňažnú sumu vo výške 25,03 €,................”

na správne uvedené:

„............žalovanej v rade 3/ peňažnú sumu vo výške 25,08 €............”

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

4. K oprave predmetného rozsudku vo výroku III. a zápisnice o vyhlásení rozsdku zo dňa 09.08.2016
vo výroku III. súd pristúpil z úradnej moci. Súd mal preukázané, že v písomnom vyhotovení zápisnice
vo výroku III. o vyhlásení rozsudku zo dňa 09.08.2016 a v rozsudku Okresného súdu Čadca č. k.
9C/226/2015-22 zo dňa 09.08.2016 vo výroku III. došlo k chybe v písaní, a to v uvedení nesprávnej
peňažnej sumy určenej na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva žalovanej

v rade 3/. Súd túto pisársku chybu opravil v súlade s § 224 C.s.p., nakoľko pre toto rozhodnutie boli
splnené zákonné podmienky.

5. V časti vykonanej opravy je súd toho názoru, že k nesprávnostiam, ktoré opravil, došlo zrejme
len nedopatrením pri formálnom vyhotovení rozhodnutia. Podmienky na opravu v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia považoval za splnené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.(§ 355 ods.1 C.s.p.)

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p. ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.