Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 6, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201131
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201131.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu : KONEX elektro, spol. s r.o., IČO: 31680569,

Rastislavova 7, 040 01 Košice, zast. JUDr. Andrea Balážová , Moyzesova 46, Košice, proti žalovanému:
Marek Kelemen - Marco, IČO: 46505334, Štefánikova 25, 071 01 Michalovce, o zaplatenie 822,30 EUR
s prísl.. o výške trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 169,06 € a to na účet právneho zástupcu
žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce rozsudkom zo dňa 16.9.2016 rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť

žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 5.11.2016.

Podľa ust. § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa § 251 ods. 1 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej
hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci
vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Právny zástupca žalobcu si uplatnil náhradu trov konania.Podľa § 10 ods. 1, a § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. patrí žalobcovi náhrada trov právneho
zastúpenia v celkovej sume 103,77 € za 2 právne úkony - úkon á 51,45 € a to prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady, podanie žaloby na súd, 2 x režijný paušál á 8,58 € za úkony vykonané

v roku 2016.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v celkovej výške 49,00 € € v kolkoch. /čl. 2/

S poukazom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania v celkovej
výške 169,06 €, z toho 49,00 € titulom súdneho poplatku a 120,06 € titulom trov právneho zastúpenia.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení

o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Súd vzhľadom na vyššie
citované zákonné ustanovenie zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.