Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7P/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916204924
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916204924.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: K. R., nar. XX. XX. XXXX a K. R.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
soc. vecí a rodiny Ružomberok, deti rodičov, matky: F. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX Q.,
Z. XXXX/XA, právne zast. Mgr. Zlata Hunčagová, advokát so sídlom Nemocničná 2068, 026 01 Dolný
Kubín, a otca: A. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX Q., Z. XXXX/XA, t.č. bytom XXX XX E.

S., D. č. XXX, v konaní o návrhu otca na zníženie výživného a o návrhu matky na zvýšenie výživného
a zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca na zníženie výživného z a s t a v u j e .

II. Súd konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného a zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi
z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Ružomberok dňa 07. 10. 2016 sa otec maloletých detí, A. R.,
domáhal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo dňa 12. 02. 2014 č. k. 9P/1/2014 -

90 v časti týkajúcej sa výšky výživného tak, že výživné určené pre maloletú K. R. a maloletého K. R. voči
jeho otcovi počnúc dňom 01. 11. 2016 znižuje zo sumy 125,- eur na dieťa na sumu 25,- eur na každé z
maloletých detí, splatné vždy do 15. dňa daného mesiaca vopred na bankový účet matky.

2. Matka maloletých detí písomným vyjadrením k návrhu otca doručeným Okresnému súdu Ružomberok
elektronicky dňa 08. 11. 2016, písomne doplneným dňa 15. 11. 2016 navrhla, aby súd zvýšil výživné na

maloleté deti a to na sumu 150 eur mesačne na každé dieťa a rozšíril styk otca s maloletými deťmi aj
počas polovice jarných a veľkonočných prázdnin.

3. Podaním spísaným dňa 22. 11. 2016 na Okresnom súde Ružomberok do úradného záznamu zobral
otec maloletých detí po pojednávaní konanom dňa 22. 11. 2016 návrh na zníženie výživného v celom
rozsahu späť (za prítomnosti matky, ktorá vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu) a navrhol, aby súd

konanie o zníženie výživného na maloleté deti zastavil.

4. Písomným podaním prostredníctvom právnej zástupkyne doručeným Okresnému súdu Ružomberok
dňa 28. 11. 2016, zobrala matka maloletých detí návrh na zvýšenie výživného a zmenu úpravy styku
otca s maloletými deťmi v celom rozsahu späť z dôvodu, že otec a matka maloletých detí po pojednávaní
konanom dňa 22. 11. 2016 uzavreli mimosúdnu dohodu a navrhla, aby súd konanie zastavil.3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k dispozičnému prejavu vôle
navrhovateľov,rodičovmaloletýchdetí, ktorívzalisvojenávrhynazačatiekonaniaspäťvcelomrozsahu,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde proti ktorého
rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.) uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh (§ 363 C.s.p.).