Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9So/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200651
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská

ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4014200651.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Judity Kokolevskej

a členiek senátu JUDr. Viery Nevedelovej a JUDr. Ľubice Filovej, v právnej veci navrhovateľa O. I.,
bytom O. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ulica 29. augusta č. 8, o predčasný
starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 25. augusta 2014,
č.k. 23Sd/160/2014-13, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre z 25. augusta 2014, č.k.
23Sd/160/2014-13, p o t v r d z u j e.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne z 24.02.2014, č.k. XY, ktorým
zamietla žiadosť navrhovateľa o predčasný starobný dôchodok podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) a podľa čl. 52 ods. 1
písm. b/ nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho
zabezpečenia z dôvodu, že ku dňu 26.11.2013, od ktorého požiadal o jeho priznanie, nie je suma
predčasného starobného dôchodku vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú
fyzickú osobu.

Krajský súd považoval preskúmavané rozhodnutie za správne, lebo navrhovateľ síce splnil dve z troch
podmienok pre priznanie predčasného starobného dôchodku (najmenej 15 rokov poistenia a najviac
2 roky do dovŕšenia dôchodkového veku), nesplnil však tretiu podmienku, a to, že suma predčasného
starobného dôchodku musí byť vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú
fyzickú osobu, podľa osobitného predpisu. Osobitným predpisom je zákon č. 601/2003 Z.z. o životnom
minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 601/2003 Z.z.).

Navrhovateľ sa proti rozsudku krajského súdu odvolal. Zotrval na svojom opravnom prostriedku. S
poukazom na dostatok odpracovaných rokov je toho názoru, že spĺňa podmienky na predčasný starobný
dôchodok. Predčasný starobný dôchodok vidí ako jedinú možnosť zlepšenia svojho existenčného stavu.

Odporkyňa nevyužila svoju možnosť sa vyjadriť k odvolaniu navrhovateľa.

Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len
„S.s.p.“). V zmysle § 492 ods. 1 a 2 S.s.p. konania podľa tretej hlavy piatej časti OSP, začaté predo
dňom účinnosti tohto zákona (pred 01. júlom 2016), sa dokončia podľa doterajších predpisov. Odvolaciekonania podľa piatej časti OSP začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnutý rozsudok
a konanie predchádzajúce jeho vydaniu bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 OSP a
dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť.
Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o predčasný starobný
dôchodok, pretože jeho výška nepresahovala sumu 1,2 násobku životného minima pre jednu plnoletú

fyzickú osobu k 26.11.2013, t.j. sumu 237,70 € (suma životného minima v rozhodnom čase je 198,09 €).

Pre výšku dôchodku boli zohľadnené všetky započítateľné príjmy a z nich zistený priemerný osobný
mzdový bod má hodnotu 0,8513. Pre výšku predčasného starobného dôchodku získanú dobu
zamestnania (do ktorých bola započítaná aj doba zamestnania v cudzine od roku 2003 do roku 2010
z toho v Českej republike 10 227 dní) 28,1562 rokov, navrhovateľ nespochybnil. Aktuálna dôchodková

hodnota platná k 26.11.2013 je 10,0098. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona navrhovateľ
dosiahne XY (62 rokov veku) a teda od 26.11.2013 do dovŕšenia dôchodkového veku chýba XY dní.
Predčasný starobný dôchodok po znížení za dobu XXX. dní o 11,50% (0,5% za každých začatých 30
dní), t.j. o 27,59179250 € mesačne. Suma bola podľa § 68 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. určená tak,
že priemerný osobný mzdový bod 0,8513 x 28,1562 rokov obdobia dôchodkového poistenia x 10,0098

aktuálna dôchodková hodnota - 27,59179250 € sa rovná 212,33683795 €. Po pripočítaní pevnej sumy
11,50 € mesačne (§ 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z.) bola výsledná suma 223,90 € mesačne,
teda nižšia než 1,2 násobok sumy životného minima, tak ako to správne ustálila odporkyňa.

Krajský súd preto rozhodol vecne správne, keď rozhodnutie odporkyne z 24. februára 2014 potvrdil, lebo

navrhovateľ nesplnil jednu z podmienok nároku na predčasný starobný dôchodok.

Skutočnosti uvedené v odvolaní sú bez vplyvu na rozhodnutie, lebo nepreukazujú splnenie
chýbajúcej podmienky pre nárok na požadovanú dôchodkovú dávku a nespochybňujú tak zákonnosť
preskúmavaného rozhodnutia.

Odvolací súd preto odvolaniu nevyhovel a vecne správny rozsudok podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom odvolací súd nepriznal, lebo navrhovateľ nemal úspech
v odvolacom konaní a odporkyni v ňom trovy nevznikli (§ 246c ods. 1 prvá veta, § 224 ods. 1, § 250k

ods. 1 OSP).

Toto rozhodnutie senát najvyššieho súdu prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku opravný prostriedok nie je prípustný.