Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Er/410/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206933
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714206933.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Západoslovenská
distribučná,a.s., so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518, zast. GRABAN, TORMA &
PARTNERS s.r.o., so sídlom Kováčska 53, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 730 564,
proti povinnému: R. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. Š. XXXX/XX, XXX XX T. - Y., pre peňažné plnenie vo výške
1.081,48 euro istiny s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Bohumilom Hušťákom so sídlom

úradu Žriedlová 3, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnenému sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 60,38 euro do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 11.07.2014 začalo
vo veci exekučné konanie v zmysle § 36 ods.2 Ex. poriadku. Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku
v zmysle § 45 ods. 1 Ex. poriadku poveril poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 18.06.2015 súdneho
exekútora JUDr. Ing. Bohumila Hušťáka vykonaním exekúcie Ex 2104/2014 na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Pezinok - platobný rozkaz č.k. 5Ro/568/2012-12 zo dňa 29.10.2012,
právoplatný a vykonateľný dňa 14.03.2014, na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2.Uznesením č.k. 10Er/410/2014-44 zo dňa 05.05.2016, súd námietkam povinného proti exekúcii
vyhovel, a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.06.2016.

3.Podľa § 50 ods. 5 Ex. por., ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd
exekúciu zastaví.

4.Podľa § 57 ods. 2 Ex. por., exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

5.Na základe uvedených skutočností súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

6.Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7.Podľa ust. § 196 veta druhá Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.8.Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9.Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10.Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11.Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách exekútorov v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 405/2006 Z.z. („vyhláška“) ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 euro.

12.Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume 60,38 euro vrátane dane z pridanej
hodnoty. Podľa ním predloženej špecifikácie náhrada trov pozostáva z nasledujúcich odmien a náhrad:
odmena exekútora 33,19 euro + náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo

výške 17,13 euro, spolu 50,32 euro s 20%DPH (10,06 euro) činí 60,38 euro.

13.Súd preskúmal špecifikáciu trov uplatnených súdnym exekútorom v intenciách citovaných právnych
noriem a z hľadiska zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti.
V danom prípade ide o výpočet odmeny a trov exekúcie podľa znenia citovanej vyhlášky po jej zmene

vykonanou číslom 405/2006 a zmenou č. 141/2008 Z.z. V zmysle § 36 ods. 2 Ex. poriadku exekučné
konanie sa začalo dňa 11.07.2014.

14. S poukazom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo
výške 60,38 eura (odmena exekútora 33,19 euro, náhrada hotových výdavkov 17,13 euro, a 20% DPH).

Podľa ust. § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Súd priznal z odmeny
20%DPH. Povinnosť na ich zaplatenie uložil oprávnenému v zmysle § 203 ods. 1 Ex. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok, písomne dvojmo. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).