Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/85/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612204645
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2612204645.11

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: V.. C. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Š.-B., Š. XXXX/XX,
zastúpená advokátkou: JUDr. Ela Kocková, AK Hontianske Nemce 406 proti žalovanému: Q. F., nar.
X.X.XXXX, bytom A. W., N. T. XXXX/XX, zastúpený: Právne centrum s.r.o., Bratislava, Žilinská 8 o
určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Žalobkyňa a žalovaný vychádzajúc z neplatnej dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov pôvodne uzatvorenej dňa 09.07.2010 pristupujú týmto k dohode o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov v celom rozsahu nasledovne:

A/ Nehnuteľnosti:

Do výlučného vlastníctva žalovaného Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. V. - A. W., N. T. XXXX/XXA
patria nehnuteľnosti:

a) stavba (pôvodne ako vedľajšia stavba k rodinnému domu B.. Č.. XXXX, kat. úz. A. W.), tohto času

rodinný dom so súp. Č.. XXXX, postavený na pozemku parc. reg. „E. Č.. XXXX/X P.
b) pozemky: parcela registra „E. Č.. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 428 m2 , parcela
registra „E. Č.. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 100 m2 a parcela registra „. Č.. XXXX/
X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 29 m2 , všetky zapísané v katastri nehnuteľnosti, vedenom
Okresným úradom Senica, Katastrálny odbor N. R. Č.. XXXX, pre okres Senica, obec A. V., kat. úz. A. W.
(ktorých výmera tak ako je uvedená vyplýva jednak z predmetnej dohody o vyporiadaní BSM v spojitosti

s darovacou zmluvou uzavretou medzi žalobkyňou ako darkyňou a žalovaným ako obdarovaným dňa
17.8.2010 ) a
c) vedľajšia stavba -hospodárska budova bez súpisného čísla postavená na pozemku parc. Č.. XXXX/
X (nie je evidovaná v katastri nehnuteľnosti).

B/ Hnuteľný majetok:

Do výlučného vlastníctva žalobkyne V.. C. F., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/XX, XXX
XX Š. - B. patria:

a) Finančné prostriedky v sume 50.000,-€, ktoré predstavujú kúpnu cenu za predaj nehnuteľností:
rodinný dom B.. Č.. XXXX, postavený na parc. Č.. XXXX/X a pozemkov: parc. registra „E. Č.. XXXX/X

-zastavané plochy a nádvoria o výmere 454 m2 a XXXX/X -zastavané plochy a nádvoria o výmere 127
m2, zapísaných v katastri nehnuteľností, vedenom Okresným úradom Senica, Katastrálny odbor na R.
Č.. XXXX, pre okres Senica, obec A. V., kat. úz. A. W..

b) Hnuteľné veci, ktoré predstavujú zariadenie pôvodne rodinného domu so súp. č. XXXX: spálňa
(2xnočné stolíky, 2perináky, toaletný stolík, jedna taburetka, jedno zrkadlo, 4x skriňa, jeden koberec),

detská izba (4x stoličky, 1x písací stôl, 1x otáčacia stolička, jeden koberec), obývacia izba (obývaciaskriňová zostava, čalúnená trojmiestna sedacia súprava, jeden konferenčný stolík, 4x taburetka),
televízor zn. TESLA, CD prehrávač značky Orava, videorekordér značka Orava, DVD prehrávač značky
Orava, chladnička značky Zanussi, mikrovlnná rúra zn. Sencor, automatická práčka značky Whirpool,

vysávač značky Eta.

Do výlučného vlastníctva žalovaného Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. W., N. T. XXXX/XX patrí:

a) osobný automobil značky Škoda H., Z.: B.-XXX P.,

A.) kuchynská linka,
c) elektrický sporák značky Gorenje.

C/ Záväzky

Žalobkyňa a žalovaný nemali žiadne záväzky.

D/ Finančné vyrovnanie

Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému na vyrovnanie podielov strán konania v súvislosti s

vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva finančnú čiastku v sume 7.500,-EUR so splatnosťou
30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru v prospech účtu
splnomocneného právneho zástupcu žalovaného, advokátskej kancelárie Právne centrum, s.r.o., so
sídlom Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 36 698 873, zast. konateľkou / advokátkou JUDr. Katarínou
Bystrickou a konateľom / advokátom JUDr. Jurajom Bystrickým, PhD., č. účtu: B. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, M. M. C. A., P..B..

Žalobkyňa a žalovaný vyhlasujú, že táto dohoda sa týka všetkých vecí patriacich do ich bezpodielového
spoluvlastníctva, ktoré nadobudli počas trvania manželstva.

II. Žalovaný netrvá na nároku uplatnenom v súdnom konaní vedenom na OS Senica pod sp. zn.
XXC/XX/XXXX a je povinný v tomto súdnom konaní vziať žalobu späť a to v lehote 3 dni odo dňa
finančného vyrovnania, t. j. odo dňa pripísania sumy 7.500,EUR na účet splnomocneného právneho
zástupcu žalovaného.

III. Žalovaný netrvá na nároku uplatnenom v súdnom konaní vedenom na OS Senica pod sp. zn.
XC/XX/XXXX a je povinný v tomto súdnom konaní vziať žalobu späť a podať návrh na zrušenie
obmedzujúcej poznámky na dvojizbový byt nachádzajúci sa bytovom dome súp. Č. XXX/X na druhom
poschodí zapísaný na liste vlastníctva Č.. XXXX, v kat. úz. Š. pod poradovým č. X S. C., rod. Y., N..
XX.XX.XXXX a to v lehote 3 dni odo dňa finančného vyrovnania, t. j. odo dňa pripísania sumy 7.500,-

EUR na účet splnomocneného právneho zástupcu žalovaného.

IV. Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.

V. Trovy znaleckého dokazovania uhradia strany tak, že žalobkyňa uhradí 1/4-tinu z celkovej sumy trov

znaleckého dokazovania a žalovaný 3/4-tiny z celkovej sumy trov znaleckého dokazovania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 10.5.2012 domáhala určenia vlastníckeho práva
k pôvodne vedľajšej stavbe rodinného domu súp. Č.. XXXX, k.ú. A. W., vedenej na R. Č.. XXXX, K..Ú..
A. W. ako rodinný dom súp. č. XXXX postavenom na parc. Č.. XXXX/X a vedľajšej stavby - hospodárskej

budovy, postavenej na parc. Č.. XXXX/X. V priebehu konania vyšlo najavo, že dohoda o vyporiadaní
BSM uzavretá medzi manželmi, ktorého súčasťou bola aj predmetná nehnuteľnosť, je neplatná, na
základe bolo potrebné riešiť vyporiadanie celého BSM.

V priebehu konania strany uzavreli zhora uvedený zmier, ktorým si účastníci urovnali všetky sporné a

pochybné práva a povinnosti viažuce sa k predmetnému sporu.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Nakoľko uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zmier schválil.

Súčasťou zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd

v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.
.