Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/1089/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515210220
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515210220.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava I, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava I., IČO: 36 865 141, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát Advocate,
s.r.o., advokátska kancelária, proti povinnému: B. Š., Q.. C., H.. XX.XX.XXXX, C. K.. M. A.Č. Č.. XXX/XX,
o vymoženie 268,28 € s príslušenstvom, v exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom

Krutým, Exekútorský úrad v Bratislave, Záhradnícka 62, takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému so sídlom
ExekútorskéhoúraduvBratislavetrovyexekučnéhokonaniavovýške19,92€ do3dníodprávoplatnosti

tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.10.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie spísaný formou
Zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým v Exekútorskom úrade so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava zo dňa 14.03.2015.

2. Dňa 12.10.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu zistenia, že v tej istej veci už prebieha iné exekučné konanie a pohľadávka oprávneného
priznanáexekučnýmtitulomjeužvymáhanávexekučnomkonanívedenomexekútorskýmúradomJUDr.
Rudolfa Krutého. Súdny exekútor si súčasne uplatnil trovy exekúcie vo výške 19,92 € spočívajúce v
odmene za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 € + 20% DPH (3,32 €).

3. Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci
niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných
prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
5. Podľa § 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je vo výške 16,60
€.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Na základe zistených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami súd exekučné konanie
zastavil a súdnemu exekútorovi priznal náhradu nevyhnutných trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku I. je možné podať odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§9a EP, § 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie; (§ 355 ods. 2 CSP).