Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/502/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214420
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915214420.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a. s., IČO: 00
492 736, Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Nám. M. Benku 9-C1,
Bratislava, IČO: 31 783 325, proti žalovanému: Q. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. M. XXX, E. H. X. F. W. X.
Q. XXXX/XX, W., v konaní o zaplatenie 70,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania vo výške 76,48

eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia
vo výške 59,98 eur, a to na číslo účtu IBAN: SK08 0900 0000 0006 3034 1555, SWIFT: GIBASKBX, VS
1514983, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním došlým na súd dňa 05.11.2015 žiadal zaviazať žalovaného zaplatením sumy vo
výške 70,70 eur, ako aj trov konania, pretože tento cestoval dňa 28.05.2015 dopravným prostriedkom

žalobcu v Bratislave, na linke MHD č. XX bez cestovného lístka, na mieste kontroly nezaplatil cestovné
vo výške 0,70 eur a prirážku za cestovanie bez lístka vo výške 70,- eur a to ani napriek upomínaniu.

2. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 13C/502/2015-41 zo dňa 04.10.2016 bolo vo
veci samej právoplatne rozhodnuté. Rozsudkom tunajší súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi v plnej výške. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 18.11.2016.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Žalobca mal vo veci plný úspech, na základe čoho mu bol rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota priznaný nárok na náhradu trov konania. Žalobcom zaplatený súdny poplatok bol vo výške
16,50 eur, súd teda priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur, a to za zaplatený súdny
poplatok. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 v spojení s § 13a ods. 1 písm. a/, c/ vyhl. MS SR č.

655/2004 Z. z. bola právnemu zástupcovi žalobcu priznaná odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny za dva úkony právnej služby, a to za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady sklientom a písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej (návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa
05.11.2015)vovýške2x16,60euraktomuzodpovedajúcirežijnýpaušálvovýškeá8,39eur(§16ods.3
vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. - 2 x 8,39 eur). Právny zástupca žalobcu platným osvedčením o registrácii

pre DPH preukázal, že je platcom DPH, na základe čoho mu súd priznal aj sumu zodpovedajúcu DPH
vo výške 10,00 eur (§ 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z.). Na základe citovaných ustanovení preto
súd rozhodol tak, že priznal právnemu zástupcovi žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98
eur. Čo sa týka uplatneného úkonu označeného ako pokus o zmier, súd tento právnemu zástupcovi
žalobcu nepriznal z dôvodu, že podľa citovaného ustanovenia § 251 CSP je priznanie výdavkov, ktoré

vznikli pred začatím konania v rámci náhrady trov konania vylúčené samotným znením normy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.