Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Pc/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416218759
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416218759.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci manžela: V. L., nar.
X.X.XXXX, bytom G., Y. cesta XXXX/XX, proti manželke: A. L., nar. XX.X.XXXX, bytom G., Y. cesta
XXXX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo uzavreté medzi V. L., nar. XX.XX.XXXX a A. L., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, dňa
XX.XX.XXXX pred Mestským národným výborom v R. zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu

R., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým č. XXX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Manžel sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.11.2016 domáhal rozvodu manželstva
s manželkou, ktoré uzatvorili dňa XX.XX.XXXX pred Mestským národným výborom v R., keď poukázal

na skutočnosti, v zmysle ktorých má byť manželstvo účastníkov hlboko a trvale rozvrátené.

2.Manželkasnávrhomnarozvodvplnomrozsahusúhlasilaapripojilasaknávrhunarozvodmanželstva.

3.Podľa § 23 ods. 1-3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní pri rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní pri rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a § 19.

Podľa § 221 písmeno a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo

4.Príčinu rozvratu manželstva účastníkov konania videl súd v celkovom vzájomnom odcudzení.

5.Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku, súd

v rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

6.O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania pretože v danej veci ide o Civilné mimosporové konanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení rozsudku sa tohto
práva výslovne vzdali (§ 368 C.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.