Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/4817/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215225184
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215225184.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava,
IČO: 35 855 673 proti povinnému: M. R. R..K..S.., B. X, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 39Er/4817/2015 a u súdneho

exekútora JUDr. Soni Majkútovej pod spis. zn.: EX 1825/2015, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej, Exekútorský úrad Senica, Štúrova 257/37A, 905 01
Senica, sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.11.2015 súd vydal poverenie č. 5102 193281 ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 21.09.2016 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o

zmene a doplnení zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Súdnemu
exekútorovi bol dňa 19.09.2016 doručený návrh oprávneného, ktorým navrhuje zastaviť exekúciu podľa
vyššie uvedeného ustanovenie. Koná tak na základe oznámenia o majetkových pomeroch povinného a
nemajetnosti, ktorú oprávnenému oznámil súdny exekútor.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

4. O trovách oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

5. Súd náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal náhradu trov konania, nakoľko v danom

prípade žiadna z nich zastavenie konania nezavinil.

6. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie neboli priznané z dôvodu, že sám v návrhu uviedol, že si ich
neúčtuje.Poučenie:

Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I a II možno podať v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).