Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616212706
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616212706.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté deti B. U., nar.
XX.XX.XXXX a O. U., nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom u otca, obidve zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny L., deti rodičov O. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto L.,
prechodne bytom L., P. T./XX, F. A., štátnej občianky SR a otca M. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.,
P. C., štátneho občana SR, v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté deti B. U., nar. XX.XX.XXXX a O. U., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j ú do striedavej
osobnej starostlivosti matky O. K., nar. XX.XX.XXXX a otca M. U., nar. XX.XX.XXXX tak, že maloleté
deti budú vždy prvé dva týždne v mesiaci u otca a dva týždne v mesiaci u matky. Striedavá osobná
starostlivosť o maloleté deti sa bude vykonávať opakovane v stanovených časových intervaloch s tým,

že ten rodič, ktorý bude mať maloleté deti v osobnej starostlivosti, bude ich aj zastupovať a spravovať
ich majetok. Maloleté deti budú mať trvalé bydlisko na adrese P. C. XXXX/X, L..
Otec maloletých detí M. U., nar. XX.XX.XXXX si prevezme maloleté deti B. U., nar. XX.XX.XXXX a O. U.,
nar. XX.XX.XXXX vždy v prvý deň v mesiaci o 11.00 h. od matky O. K., nar. XX.XX.XXXX. na adrese L.,
F. A., P. T./XX a vráti ich späť matke vždy v 15. deň v mesiaci o 11.00 h. na adrese svojho trvalého pobytu.
Matka maloletých detí O. K., nar. XX.XX.XXXX si prevezme maloleté deti B. U., nar. XX.XX.XXXX a O.

U., nar. XX.XX.XXXX vždy v 15. deň v mesiaci o 11.00 h. od otca M. U., nar. XX.XX.XXXX na adrese
jeho trvalého pobytu a vráti ich späť otcovi vždy v prvý deň nasledujúceho mesiaca o 11.00 h. na adrese
svojho trvalého pobytu.
Takto upravený výkon rodičovských práv a povinností sú rodičia maloletých detí p o v i n n í
dodržiavať, rodič, ktorému sa končí styk s maloletými deťmi, je povinný maloleté deti v mieste svojho
trvaléhobydliskavopredpripraviťarodič,ktorémusazačínastyksmaloletýmideťmi,vpresnestanovené
termíny deti od druhého rodiča prevziať a vrátiť mu ich v poriadku.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti súd rodičom maloletých detí výživné na maloleté deti B.
U., nar. XX.XX.XXXX a O. U., nar. XX.XX.XXXX n e u r č u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala na tunajší súd návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k.
6P/51/2015-22 zo dňa 03.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.11.2015 boli

maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti otca. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 21P/54/2016-13
zo dňa 31.08.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.09.2016 bol upravený styk
matky s maloletými deťmi. V súčasnosti má matka vytvorené vhodné bytové podmienky pre starostlivosťo maloleté deti, osobne sa stará o maloletú M. K., nar. XX.XX.XXXX, so svojimi deťmi má vytvorené
silné citové väzby a má záujem im poskytovať celodennú starostlivosť a výchovu.

2. Matka ako aj otec maloletých detí na pojednávaní zhodne uviedli, že súhlasia so striedavou osobnou
starostlivosťou a to tak, že dva týždne budú maloleté deti v osobnej starostlivosti otca a dva týždne budú
v osobnej starostlivosti matky.

3. Kolízny opatrovník trval na podanej písomnej správe z vykonaného šetrenia pomerov, tiež doporučil

zveriť maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti tak ako to uviedli rodičia, aby rodičia preukázali
akým spôsobom vedia zabezpečiť riadnu výchovu a výživu maloletých detí počas trvania striedavej
osobnej starostlivosti.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky, otca, kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s
obsahom spisu a prečítaním návrhu zo dňa 05.10.2016, uznesením tunajšieho súdu č.k. 4P/74/2016-4

zo dňa 25.10.2016.

5. Podľa ust. § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú
o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.

Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

6. Podľa ust. § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k

obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku

7. Podľa ust. § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča

alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd schválil dohodu
rodičov o striedavej osobnej starostlivosti o maloleté deti tak ako je to uvedené vo výrokovej časti

rozsudku, pričom rodičom vyživovaciu povinnosť počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčil.

9. O trovách konania súd rozhodol na základe § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

11. V súlade s ust. § 368 CSP sa prítomní účastníci konania po vyhlásení výroku rozsudku, vzdali práva

podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa

vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.