Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201583
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201583.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky Q.. S. W., rod. E., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom W. I., ul... Q. XXX/XX, t.č. bytom B. Y. XX, právne zast. JUDr. Gáborom Szárazom, advokátom
Advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni, ul. Garbiarska 20, proti manželovi H.. B. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. I., ul. X. mája. XXX/XX, právne zast. JUDr. Vierou Komanovou, advokátkou Advokátskej
kancelárie v Starej Ľubovni, ul. 17. novembra 31 v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov

manželov na čas po rozvode k ich mal. dieťaťu X. W., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu podala na tunajší súd návrh na
rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti k mal. dieťaťu na čas po rozvode.

2. Súd uznesením 4P/85/2016-13 zo dňa 4.5.2016 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka Úrad
práce sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa.

3. Dňa 25.8.2016 bolo súdu doručené podanie, v ktorom navrhovateľka prostredníctvom právneho
zástupcu uviedla, že berie návrh v celom rozsahu späť vzhľadom na to, že došlo k obnove manželského
spolužitia.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, s prihliadnutím na to, že navrhovateľka vzala svoj
návrh v celom rozsahu späť a nie je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).