Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/39/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508206574
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2508206574.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: BL Finance, s.r.o., IČO 44 307 683, so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, zast. spoločnosťou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO 36 862 711, so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, proti žalovanému: X. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Q. K. B., t. č. K. K. Q., o
zaplatenie 442,54 eura s príslušenstvom, o oprave záhlavia rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k.
4Cb/39/2011-93 zo dňa 13.04.2015 t a k t o

r o z h o d o l :

I. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 4Cb/39/2011-93 zo dňa 13.04.2015 opravuje takto:
"… proti žalovanému: X. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Q. K. B., toho času K. K. Q....".

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Piešťany, č. k. 4Cb/39/2011-93 zo dňa
13.04.2015 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právna predchodkyňa žalobkyne (obchodná spoločnosť GE Money, a.s., IČO 17 324 220, so sídlom
Bottova 7, Bratislava) sa podanou žalobou zo dňa 16.06.2008 (došlou súdu dňa 26.06. 2008) v znení
čiastočného späťvzatia žaloby zo dňa 13.03.2014 (došlého súdu dňa 17.03.2014) domáhala, aby súd
uložil žalovanému povinnosť jej sumu 442,54 eura s 9,5%-ným ročným úrokom s omeškania zo sumy
442,54 eura od 22.11.2006 do 13.03.2014, a nahradiť jej trovy konania.

2. Vo veci samej rozhodol súd rozsudkom č. k. 4Cb/39/2011-93 zo dňa 13.04.2015, ktorým žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 442,54 eura s 9,5%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
442,54 eura od 22.11.2006 do 13.03.2014, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

3. Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. [§ 224 CSP]

5. Z vlastnej činnosti súdu, ako aj z podania advokáta žalobkyne zo dňa 26.08.2016 bolo zistené,
že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku tunajšieho súdu 4Cb/33/2011-93 zo dňa 13.04.2015 došlo

k chybe v písaní, v dôsledku ktorej bol v záhlaví tohto rozsudku nesprávne uvedený údaj o dátume
narodenia žalovaného (07.07.1981), pričom správne označenie dátumu narodenia žalovaného malo byť
podľa obsahu spisu 07.07.1961. V nadväznosti na uvedené bolo preto potrebné uvedenú inú zrejmú
nesprávnosť opraviť, tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. f/ CSP), v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave, v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o

súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde
príslušnom na podanie odvolania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je

prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.