Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/342/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215219148
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215219148.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ivanou Dančovou v právnej veci žalobcu:

Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36361518, zast. GRABAN, TORMA &
PARTNERS s.r.o., Vodná 3, Košice, proti žalovanej: B. X., A.. XX.XX.XXXX, X. XX, W., o zaplatenie
708,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 708,94 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50
% ročne od 28.08.2013 až do zaplatenia, a to v pravidelným mesačných splátkach vo výške 38 Eur
splatných vždy k 25-temú dňu kalendárneho mesiaca až do zaplatenia s tým, že neuhradením čo i len
jednej z nich má za následok splatnosť celého dlhu, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 10.08.2015, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovanú povinnosťou zaplatiť mu istinu 708,94 Eur spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
súdneho konania, titulom neoprávneného odberu elektrickej energie.

2. Žalovaná v priebehu konania potvrdila pravdivosť skutočností uvádzaných žalobcom v žalobe a
písomnom vyjadrení. Nárok žalobcu uznala v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky a požiadala o

možnosť dlžnú sumu splácať mesačne.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo
jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení bol vo veci dňa 28.11.2016 verejne vyhlásený

rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo
vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 23.11.20167. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 708,94 Eur, ako vzniknutej škody za
neoprávnený odber elektrickej energie žalovanou.

8. Súd vo veci rozhodol podľa § 46 a nasl. zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v spojení s § 420 a § 517 ods. 1, 2 Občianskeho
zákonníka. Súd žalovanej povolil dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach s tým, že pokiaľ nebude
uhradená čo len jedna splátka riadne a včas, stane sa splatnou celá nesplatená časť dlžnej sumy naraz
(§ 232 ods. 4 CSP).

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a) CSP). V takom prípade je
možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave. Odvolanie
sa podáva na Okresný súd Bratislava II v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem
všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu

sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 Civilného mimosporového poriadku).