Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Erika Rečičárová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516210464
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516210464.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., Y. XX, V., K.: XX
XXX XXX, zastúpeného J. N., L..C..I.., V. XX, Košice, IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: U. U., nar.
X.XX.XXXX, H. Q. X, Y. W. F., v konaní o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku v sume XX € a z trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX € k rukám právneho

zástupcu žalobcu: Advokátska kancelária GOREJ Legal, s.r.o., so sídlom Krmanova 14, Košice, IČO:
47 231 939, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 8.6.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 986,72 € spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 910,98 € od 1.9.2015 do 6.10.2015 a zo sumy
986,72 € od 7.10.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č.k. 8Csp/16/2016 - 36 zo dňa 29.9.2016 súd zaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi 986,72 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 910,98 € od 1.9.2015 do 6.10.2015 a zo sumy 986,72 € od 7.10.2015 do zaplatenia a to všetko
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Žalobcovi priznal nárok na náhradu 100% trov konania
proti žalovanému.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporovýporiadok(ďalejlen„CSP“) podľaktorého, súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomeru
jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v súlade s citovaným zákonným
ustanovením priznal náhradu trov konania v pomere 100 % proti žalovanému.

4. Žalobca žiadal priznať trovy konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku v sume 59 €
a z trov právneho zastúpenia vyčíslených v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. MS SR č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení a to za 2
úkony právnej pomoci (1. prevzatie a príprava zastúpenia a 2. písomné podanie na súd vo veci ) za
1 úkon vo výške 51,45 €, t.j. za 2 úkony 102,90 € + 2 x 8,58 režijný paušál + DPH 20%, spolu v sume
144,07 €.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný

márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi trovy konania z
hodnoty predmetu sporu v sume 986,72 € vo výške 100% zo sumy trov konania, ktoré podľa obsahu
úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli, nasledovne:

- podľa ust. § 10 ods. 1 v nadväznosti na ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.
z. odmenu za 2 úkony vykonané v r. 2016 (prevzatie a príprava právneho zastúpenia, vrátane prvej
porady s klientom, písomné podanie na súd vo veci samej - 2 úkony á 102,90 €. K odmene za úkony
právnej služby súd priznal aj náhradu režijného paušálu á 8,58 € x 2 + DPH= 20,60 €, všetko spolu

v sume 144,07 €.

12. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát
povinný platiť podľa osobitného predpisu.

13. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z., základná sadzba dane na tovary a služby je 20
% zo základu dane.

14. Súd mal z osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty právneho zástupcu žalobcu za

preukázané, že právny zástupca žalobcu je platiteľom dane od 1.4.2011, a preto v zmysle vyššie
citovaných ustanovení zvýšil priznanú odmenu a náhradu o 20% DPH.

15.Trovykonaniažalobcutitulomzaplatenéhosúdnehopoplatkučiniasumu59€ atitulomtrovprávneho
zastúpenia odmena za úkony právnej služby + náhrada režijného paušálu činia sumu 144,07 €, celkovo

trovy konania spolu činia sumu 203,07 €.

16. Trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 59 € a z trov právneho
zastúpenia v sume 144,07 € je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi k rukám
právneho zástupcu žalobcu: Advokátska kancelária GOREJ Legal, s.r.o., so sídlom Krmanova 14,

Košice, IČO: 47 231 939, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých podľa § 370 CMP, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.