Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 25, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Em/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115214582
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115214582.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U., bytom ako matka, zastúpená Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: Y. a otca: G. o návrhu
Q. o výkon rozhodnutia

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX bol na tunajší súd osobne podaný návrh starých rodičov maloletého dieťaťa na
výkon rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného
a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX o úprave styku starých rodičov s maloletým dieťaťom. Svoj návrh
odôvodnili skutočnosťou, že matka im neodovzdáva dieťa v súlade s vykonateľným rozhodnutím súdu,

niekedy im ho nedá vôbec, prípadne s rôznymi problémami.

Súd viedol matku k dobrovoľnému plneniu vykonateľného rozhodnutia súdu. Navrhovatelia v priebehu
konania opätovne uvádzali, že stretávania s maloletou prebiehajú, ale vždy s nejakými väčšími, či
menšími problémami. Stala sa aj situácia, kedy s maloletou neboli vôbec, napr. keď bola v tábore.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 02.09.2016 vyplýva, že matka vidí situáciu
so stretávaním maloletého dieťaťa so starými rodičmi ako stabilizovanú. Maloletá sa vyjadrila, že s
babkou sa stretáva každý druhý pondelok tak, ako to je rozhodnuté. Ale asi posledné tri razy, čo mala
byť u babky a dedka, tak išli s babkou k otcovi. Tam sa rozprávali, hrali spoločenské hry. Keby sa mala
rozhodnúť, radšej by chodila k babke a dedkovi. Dedka už dávno nevidela a bola by radšej u nich.

Podľa § 390 písm. e) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“); súd aj
bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k splneniu povinnosti.

Podľa § 38 ods. 1 CMP, ak je účastníkom maloletý, ktorý je schopný vyjadriť samostatne svoj názor,
súd na jeho názor prihliadne.
Podľa § 38 ods. 2 CMP, názor maloletého zisťuje súd spôsobom zodpovedajúcim jeho veku a vyspelosti.

Podľa povahy veci zisťuje súd názor maloletého bez prítomnosti iných osôb.

Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že k stretnutiam maloletého dieťaťa so starými rodičmi
dochádza tak, ako je rozhodnuté vykonateľným rozsudkom súdu. Pokiaľ dochádza k nejakým
komplikáciám pri stretávaní, toto nemôže byť predmetom konania, keďže k stretávaniu reálne dochádza.
Ak aj starí rodičia poukazujú na skutočnosť, že sa s maloletým dieťaťom sporadicky nestretnú vôbec, v

danom prípade je potrebné zistiť z akého dôvodu, nakoľko existujú aj ospravedlniteľné dôvody, pre ktoré
sa styk realizovať nemôže (maloletá je v tábore, je chorá a podobne). Súd v zásadnej miere prihliadolaj na výpoveď maloletého dieťaťa, ktorá jednoznačne potvrdila, že k stretávaniu so starými rodičmi
dochádza.

Súd za daných okolností konštatuje, že dochádza k plneniu povinnosti zo strany matky, teda matka
rešpektuje vykonateľné rozhodnutie súdu. Súd na základe uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku rozhodnutia.

O náhrade trov konania rozhodol na základe ust. § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.