Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916212289
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916212289.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: F. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.
XXX, M., štátny občan SR proti odporcovi: AG A., s.r.o., IČO: 44 870 710, so sídlom Jesenského 893,
Tisovec, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd "zaviazal odporkyňu, aby okamžite ukončila nezákonnú činnosť nakladania s majetkom
v mojom vlastníctve, aby nedošlo k ďalším škodám čo sa týka odlesňovania, ťažby, približovania a
manipulácie s drevnou hmotou, ktorá narástla na týchto parcelách za predchádzajúcich XX rokov, ako
i na pozemkoch a parcelách všetkých spoluvlastníkov a súčasne bol vydaný zákaz odvozu doteraz
vyťaženej drevnej suroviny z predmetných parciel." Ďalej sa navrhovateľ svojím návrhom na nariadenie

neodkladného opatrenia domáhal, aby orgánmi polície bolo vykonané kompletné šetrenie za účelom
zdokumentovania škôd spôsobených touto nezákonnou činnosťou konateľky a vykonaná ochrana
spoločného majetku a aby bolo vykonané kompletné šetrenie postupu vydania rozhodnutia orgánmi
štátnej správy, ktoré je v rozpore so súčasnými platnými právnymi normami.

2. Podľa § 325 ods. 1 a § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") neodkladné

opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená. V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha. ) K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

3. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

4. Pred nariadením neodkladného opatrenia je nevyhnutné skúmať, či sú dané podmienky dôvodnosti

nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, odôvodnenie
-2-

nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, ako aj vhodnosť navrhovaného opatrenia. Vydanie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila dôvodnosť a trvanie práva (nároku),
ktorému sa má poskytnúť ochrana, a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy.5. Súd má za to, že návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje zákonom
predpísané náležitosti, pričom petit návrhu nie je jasne a zrozumiteľne formulovaný. Navrhovateľ
dostatočne hodnoverne neopísal skutočnosti osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má

poskytnúť ochrana. Tiež nepredložil súdu žiadne listinné dôkazy, ktoré by preukazovali na základe čoho
odvodzuje odôvodnenosť podaného návrhu na vydanie neodkladného opatrenia (napr. listy vlastníctva
týkajúce sa predmetných nehnuteľností, atď). Tieto nedostatky považuje súd za také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní.

6. Súd si tiež dovoľuje upozorniť na to, že navrhovateľ sa vo svojom návrhu domáhal vydania
predbežného opatrenia, avšak tento inštitút bol používaný za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku
do 30.06.2016, pričom od 01.07.2016 bol v novom zákone - Civilnom sporovom poriadku nahradený
inštitútom neodkladného opatrenia.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného

opatrenia v súlade s § 327 CSP zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.