Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Er/432/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915203198
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5915203198.4

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOSŤ, a.s., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 852 453, zast. Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému: S.
Y., nar. XX.XX.XXXX, Q. XX/X, XXX XX I., v konaní pre vymoženie sumy 100 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava v celkovej výške 23,64 EUR do 3 dní od
právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 2Er/432/2015-36 zo dňa 07.03.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Vzhľadom k tomu, že uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, č.k. 2CoE/169/2016-58 zo dňa 07.09.2016 nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.09.2016, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia exekučné
konanie zastavil.

4. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Podľa § 21a Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice je 16,60 eura.

9. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného, keď k ich náhrade zaviazal
oprávneného, ktorý z procesného hľadiska zavinil zastavenie uvedenej exekúcie tým, že podal návrh
na jej vykonanie na podklade rozhodcovského rozsudku, ktorý nie je spôsobilým exekučným titulom, z
dôvodu neplatnosti rozhodcovskej doložky.

11. Účelne vynaložené trovy exekúcie súdneho exekútora pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu

na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 16,60 EUR, z
náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,10 EUR (poštovné) a z 20 % DPH
vo výške 3,94 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.