Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/393/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915210622
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915210622.3

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky Denisy Balogovej , nar. 16. 04. 1985,
bytom trvale v Jesenskom, Železničiarska 668/10, zast. JUDr. Evou Fükőovou, advokátkou so sídlom
v Rimavskej Sobote, Hviezdoslavova 3 proti 1/ označenému otcovi dieťaťa Q. W., A.. XX. XX. XXXX,
W. S. Q. M. XXX a 2/ mal. dieťaťu Y. W., A.. XX. XX. XXXX, bytom u navrhovateľky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote o určenie otcovstva a úpravu

a práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu takto
rozhodol:

r o z h o d o l :

Súd ukladá otcovi dieťaťa Viliamovi Bohóovi , aby v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia
zaplatil súdny poplatok vo výške 66,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 04. 08. 2015 podala návrh na určenie otcovstva k mal. Adamovi Balogovi a úpravu

práv a povinností rodičov k dieťaťu, pričom žiadala určiť, že označený otec je otcom maloletého a tohto
zveriť do jej výchovy a osobnej starostlivosti, označeného otca zaviazať na platenie výživného počnúc
dňom narodenia maloletého po 90,- eur mesačne (na pojednávaní zmenila svoj návrh tak, že žiada
otca dieťaťa zaviazať na platenie výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa vzhľadom na jeho pomery). Nedoplatok na výživnom navrhla zaplatením v splátkach
po 25,- eur mesačne a súčasne navrhla úpravu styku a to každú párnu sobotu od 15.00 hod do 18.00

hod. za jej prítomnosti.

2.Súd rozsudkom zo dňa 21.09.2016, č.k. 12C/393/2015-59 vyhovel návrhu a určil, že Q. W., A.. XX.
XX. XXXX je otcom mal. Y. W., narodeného dňa XX. XX. XXXX v Rimavskej Sobote z matky T. W., A..
XX. XX. XXXX. Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Otec dieťaťa je povinný platiť na dieťa a to do rúk matky počnúc dňom 15. 06.

2014 výživné vo výšky 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Sumy sú
zročné vždy na mesiac dopredu. Nedoplatok na výživnom za dobu od 15. 06. 2014 do 30. 09. 2016 v
sume 420,51 eur je otec povinný zaplatiť v splátkach po 25,- eur mesačne, splatných spolu s bežným
výživným počnúc prvým mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku.

3.RozhodnutímCentraprávnejpomoci-Kancelária RimavskáSobota zodňa04.05.2015,Sp.Zn.KaRS

6200/2015 bol navrhovateľke T. W. priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci a súčasne určená
advokátka na zastupovanie v predmetnej právnej veci.

4. Podľa § 4 ods. 3 Zák.č. 71/1992 Zb v znení neskorších predpisov (ZoSP) od poplatku je oslobodený
aj ten, komu bol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa osobitného predpisu.

5.Podľa § 4 ods. 2 písm h/ ZoSP od poplatku je oslobodené maloleté dieťa v konaniach vo veciach
určenia rodičovstva.6.Podľa § 2 ods. 2 ZoSP ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel,
zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak nie je

tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá v konaní o rozvode
manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak
rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi a v konaní pred správnym súdom

7.Vzhľadom na to, že navrhovateľka je zo zákona oslobodená od zaplatenia súdneho poplatku za

podaný návrh, pričom sa jej návrhu vyhovelo, je povinný otec dieťaťa v zmysle vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia predmetný súdny poplatok zaplatiť spôsobom uvedeným v priloženom
platobnom predpise.

8.Súd určil výšku poplatku podľa položky 9 sadzobníka súdnych poplatkov Zák. č. 71/1992 Zb. vo výške
66,- eur.

7.Vzhľadom na to, že navrhovateľka je zo zákona oslobodená od zaplatenia súdneho poplatku za
podaný návrh, pričom sa jej návrhu vyhovelo, je povinný otec dieťaťa v zmysle vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia predmetný súdny poplatok zaplatiť spôsobom uvedeným v priloženom
platobnom predpise.