Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010013
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010013.5

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci
obžalovaného I. Y. pre prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.11.2016

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
I. Y. narodený XX.XX.XXXX v T. H., trvale bytom U. T., V. č. XXX

j e v i n n ý , ž e
potom čo člen poľovného spolku Y. č. XXX už odsúdený D. Y. dňa 29.04.2015 o 19.30 hod. v poľovnom
revíri Y., v časti zvanej Y. v čase ochrany ulovil srnca hôrneho (Capreolus capreolus), dlhou guľovou
zbraňou zn. H., typ IŽ-XXMN, kaliber X.XXxXXR, ktorú má v legálnej držbe, ktorého ulovil napriek
tomu, že nemal povolenie na lov srnčej zveri a v čase jej ochrany, pričom povolenie mal len na lov
diviačej zveri, potom ho naložil do osobného motorového vozidla zn. B. Q., EČ: F ktoré viedol I. Y., do

vozidla nastúpil už odsúdený D. C. a spoločne odišli do viničného domu D. Y., kde srnca vyložili, čím pre
Poľovnícky spolok Y., IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 400-, eur,
tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T 65/07 z
19.12.2007 odsúdený za prečin pytliactva podľa § 310 Trestného zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na dobu v trvaní 4 (štyri) roky

t e d a
neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že prechovával neoprávnene ulovenú zver,
hoci bol za taký čin odsúdený
č í m s p á c h a l
prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 310 odsek 3 Trestného zákona, so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/
písmeno n/ Trestného zákona, so zistením priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného
zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1 Trestného zákona, na
peňažný trest vo výške 900,- / deväťsto/ eur.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona suma vymoženého peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne

zmarený, ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne s už
odsúdenými D. Y. a D. C. nahradiť poškodenému Poľovnícky spolok Kozárovce,, so sídlom Kozárovce
č. 953, IČO: 42 332621, škodu vo výške 400,- Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného Poľovnícky spolok Kozárovce,, so sídlom
Kozárovce č. 953, IČO: 42 332621 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Levice k sp.zn. 4T 4/2016

Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnostitoho,komutebarozsudokdoručiť.Aksarozsudok
vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku .
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby
sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie
podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na
záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.