Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18P/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713205313
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2713205313.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom u
pestúnov: 1. P. Š., nar. XX.XX.XXXX a 2. Š. Š., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom Š. XXXX/X, Q., dieťa
rodičov: matka I. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, O., a otec Z., takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Trnava prenáša príslušnosť na Okresný súd Skalica, ktorému bude po právoplatnosti tohto
uznesenia spis postúpený ako súdu miestne príslušnému.
o d ô v o d n e n i e :
1.Rozsudkomtunajšiehosúduč.k.18P/22/2014-50zodňa5.5.2014súdzverilmaloletéhodopestúnskej
starostlivosti manželom Š., ktorý majú trvalé bydlisko Š.M. X, Q., čo je v územnom obvode Okresného
súdu Skalica. V súčasnosti súd v zmysle ustanovenia § 50 ods. 6 Zákona o rodine hodnotí výkon
pestúnskej starostlivosti v súčinnosti s miestnym orgánom sociálnoprávnej ochrany detí.
2. Podľa § 112 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, (1)na konanie vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania
bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.(2) Ak sa zákonným spôsobom
zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť
na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti,
rozhodne jeho nadriadený súd.
3.Vzhľadomktomu,žerozsudkomtunajšiehosúdudošlokzmeneokolností,podľaktorýchsaposudzuje
príslušnosť súdu na rozhodnutie vo veci, rozhodol tunajší súd podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby
hodnotenie výkonu pestúnskej starostlivosti vykonával súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko v
súčasnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.