Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Balážová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/76/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616212956
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616212956.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci starostlivosti o maloleté deti Q.
B., C. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, S. B., C. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, obe bytom u rodičov,
obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci, odborom
sociálnych vecí a rodiny, deti rodičov Y. B., C. XX.XX.XXXX X. W.C. B., C. XX.XX.XXXX, L. D. S. R., I.
XXX/XX, obaja štátni občania SR o schválenie právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
s c h v a ľ u j e právny úkon - kúpnu zmluvu uzavretú dňa XX.XX.XXXX, ktorú za maloletého
predávajúceho Q. B., U. B., C. XX.XX.XXXX, U. Č. XXXXXX/XXXX, D. S. I. XXX/XX, XXX XX R.,
štátneho občana SR a maloletú predávajúcu S. B., U. B., C. XX.XX.XXXX, U. Č. XXXXXX/XXXX, D.
S. I. XXX/XX, XXX XX R., štátnu občianku SR a ktorou obaja maloletí predávajúci predali kupujúcim
T. M., U. M., C. XX.XX.XXXX, U. Č. XXXXXX/XXXX, D. S. B. XXX/XX, XXX XX R., štátny občan SR a
B.U. M., U. S., C. XX.XX.XXXX, U. Č. XXXXXX/XXXX, D. S. B. XXX/XX, XXX XX R., štátna občianka
SR zo svojho podielového spoluvlastníctva, každý maloletý spoluvlastník v ?-ici nehnuteľnosť zapísanú
v liste vlastníctva č. XXX na Okresnom úrade Lučenec, katastrálnom odbore ako : Okres: T., L.: R., I.
územie : R. pod X. pozemky parcely reg. "C" evidované na katastrálnej mape, parc.č. XXXX Záhrady
vo výmere XXXm?, pozemok parc.č. XXXX Zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXXm?, Stavby :
na pozemku parc.č. XXXX rodinný dom súp.č. XXXX pod BLV v podiele ?-ica maloletý Q. B. a ?-ica
maloletá S. B. za kúpnu cenu 16.000,-Eur .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Súdrozhodovaloschváleníprávnehoúkonumaloletýchpredávajúcich.Podľa§28zák.č.40/1964Zb.
Občiansky zákonník, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupuje,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
2. Podľa § 2 ods. 1 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej C.m.p. ) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej C.s.p. ), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ( je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b ( to ustanovuje tento zákon.
4. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, ktorým súd schválil právny úkon - kúpnu zmluvu, pričom
prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného
rozsudku postupoval podľa § 221 C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 C.m.p. a § 234 ods. 2 C.s.p.5. Podľa § 52 zák. č. C.m.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 368 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.