Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Ps/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515215765
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7515215765.5

Uznesenie

L. súd B. na návrh navrhovateľky: Y.. N. M., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. nad S., O. XX/XXXX o
vyhlásenie za mŕtveho A. M., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. J., zomrel XX.XX.XXXX, za účasti
L. prokurátora v B. takto

r o z h o d o l :

I.I. zastavuje.

II. H. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Y.. Y.. N. M., nar. XX.XX.XXXX v r a c i a súdny poplatok v sume
XX,XX eur.

o d ô v o d n e n i e :

X.Návrhom doručeným na L. súd I. - okolie XX.XX.XXXX a postúpeným tunajšiemu súdu XX.XX.XXXX

sa navrhovateľka domáhala vyhlásenie za mŕtveho A. M., nar. XX.XX.XXXX v J. , ktorý mal zomrel
XX.XX.XXXX v P. . ďalej uviedla, že priložený úmrtný list bol zaslaný jej synovi M. M. elektronickou
poštou. B. uviedla, že predmetný úmrtný list je nepresný, chybný a na úradné účely nepoužiteľný, preto
žiada aby súd vytavil presný úmrtný list, resp. aby vyhlásil A. M. za mŕtveho.

2. M. § 7 ods. X H. č. XX/XXXX L. zákonníka (ďalej „OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a

povinnosti vzniká narodením. D. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

3. M. § 7 ods. X H. č. XX/XXXX OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosť možno usúdiť, že už nežije.

4. M. § X21 ods.1, 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. J. mimosporový poriadok (ďalej „J.“), návrh na začatie
konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.
konanie začne súd aj bez návrhu, ak domnelú smrť fyzickej osoby nemožno preukázať predpísanou
prehliadkou mŕtveho tela.

5. M. § X23 ods. 1, 2 J., súd môže rozhodnúť bez nariadenia pojednávania.

Ak súd zistí, že nie sú splnené predpoklady na vyhlásenie za mŕtveho, uznesením konanie zastaví.

6. Z listinných dôkazov predložených navrhovateľkou súd zistil, že A. M. zomrel XX.XX.XXXX v C. N.,
T. X. o čom svedčí úmrtný list z XX.XX.XXXX vydaný štátom J.-

7.O.vydározhodnutieovyhlásenízamŕtvehoakzistí,žesmrťnemožnopreukázaťobvyklýmspôsobom.

O. fyzickej osoby sa spravidla preukazuje zákonným spôsobom, a to úradným zisteným smrti. Aj
nemožno smrť preukázať takýmto prirodzeným spôsobom, fyzickú osobu za mŕtvu môže vyhlásiť súd.8. V predmetnej veci súd mal za preukázané, že A. M., nar. XX.XX.XXXX v J. zomrel v C. N., T. X.
XX.XX.XXXX, pričom jeho smrť bola preukázaná predpísaným spôsobom, úradným zistením smrti, ktoré

skonštatoval lekár a následne bol vydaný úmrtný list štátu J..

9. V danom prípade súd v priebehu konania zistil, že podmienky na vyhlásenie A. M. za mŕtveho nie sú
splnené, keďže súd má za zato, že táto osoba zomrela, má riadne vystavený úmrtný list, preto v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia § X23 ods. 2 J. konanie zastavil.

XX. A. o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 J., v ktorom sa uvádza, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. C. XX.XX.XXXX zaplatila súdny poplatok za podaný návrh v sume XX,XX eur.

XX. M. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v platnom znení , poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX. M. § 11 ods. X zákon č. XX/XXXX Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X
%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. A. na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, navrhovateľke uvedenej vo výroku predmetného

rozhodnutia, O. pošta a.s. najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku, vráti súdny poplatok v sume XX,XX eur, ktorý bol krátený o sumu X,XX eur, keďže
konanie bolo zastavené ( § 11 ods. X písm. b/ zákon č. 71/1992 Zb. v platnom znení).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II.. možno podať odvolanie písomne, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne ( dovolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha ( odvolací návrh).

Proti výroku III. odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.