Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010497
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010497.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.11.2016 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená HK. v Trebišove, D.

j e v i n n á , ž e

dňa 06.10.2016 v čase okolo 14:00 hod. došla do hypermarketu Kaufland na ulici Komenského č. 3884
v Trebišove, kde počas riadnych otváracích hodín z predajnej plochy odcudzila tovar a to 3x kurča bez
drobkov chladené spolu v hodnote 7,58 €, Katy čokoládu v hodnote 0,49 €, 2x vs Maj. class 500 ml.
spolu v hodnote 3,18 €, 2x Púchovský úherák 500 g spolu v hodnote 7,70 €, Raňajkové párky v hodnote
1,79 €, Strážovská saláma 700 g v hodnote 2,49 €, 2x mleté oškvarky spolu v hodnote 1,38 €, 2x KLC
tavený syr spolu v hodnote 1,32 €, Kati čokoláda v hodnote 0,49 €, Kati rezy hodnote 0,19 €, chlieb
konzumný v hodnote 0,77 €, 2x Katy sójové rezy spolu v hodnote 0,38 €, 2x Lentilky v hodnote 0,78 €,

2x KLC čokoláda spolu v hodnote 1,18 €, 2x Babička tvaroh spolu v hodnote 2,18 €, Bageta šunková v
hodnote 1,49 €, Kati sójové rezy v hodnote 0,19 €, Swit cocoa spolu v hodnote 2,18 €, bravčový bôčik
s kosťou v celku v hodnote 7,98 €, bravčové karé bez kosti v hodnote 5,73 €, bravčové stehno bez
kostí v hodnote 9,32 €, dámske ponožky v hodnote 2,99 €, dámske tenisky v hodnote 14,99 € dámske
ponožky v hodnote 4,99 €, ktoré si naložila do detského kočiara, pričom v pokladni zaplatila len za
fľašu sódovej vody v objeme 0,5 l a s uvedeným tovarom v kočiari prešla cez zónu bez zaplatenia, kde
bola prichytená pracovníkom SBS Kaufland, čím takto pre poškodenú spoločnosť: Kaufland Slovenská
republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobila po vyčíslení celkovú škodu

vo výške 81,76 €, pričom lustráciou v informačnom systéme majetkových priestupkov bolo zistené, že sa
dopustila obdobného skutku dňa 2.9.2016 v čase o 13:41 hod. v Trebišove v nákupnom stredisku Tesco,
za čo jej bola Obvodným oddelením Policajného Zboru Trebišov uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 30,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. v účinnom
znení - o priestupkoch,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich

dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.