Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010322
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010322.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Karol Krochta, na hlavnom pojednávaní dňa 14.

novembra 2016 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obžalovanému C. J., pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. J., nar. XX.X.XXXX v Q., okres I., trvale bytom U.j e v i n n ý, ž e

dňa 6.8.2016 okolo 16.28 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov v množstve 1,15 mg/
l na liter vydýchnutého vzduchu, čo v prepočte predstavuje 2,40 promile alkoholu v krvi, viedol osobné
motorové vozidlo zn. VW TOURAN, T. SL XXX BL v meste Stará Ľubovňa, kde bol na ulici Továrenskej

pred autobusovou stanicou kontrolovaný hliadkou OO PZ Stará Ľubovňa. Následne bolo zistené, že v
čase okolo 16.15 hod. na parkovisku nákupného centra Vendopark na ul. Popradskej v Starej Ľubovni
spôsobil malú dopravnú nehodu tým, že poškodil osobné motorové vozilo zn. Cevrolet Captiva, TsEČ
SL 444 AY, na ktorom spôsobil škodu vo výške 150,- eur poškodenej O. F.,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§289ods.1Trestnéhozákona,§56ods.1,ods.2Trestnéhozákona,§38ods.2,ods.3Trestného
zákona, § 36 písm. j/, k/, l/ Trestného zákona, peňažný trest vo výške 350,-eur (tristopäťdesiat eur ).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd u s t a n o v u j e obžalovanému pre prípad, že by výkon
uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3

(troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, k/, l/
Trestného zákona súd obžalovanému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka, obžalovaný a obhajca obžalovaného
vzdali odvolania, preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Stará Ľubovňa. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.