Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/180/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615207364
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615207364.16

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu SPOOL a.s., so sídlom Dr. Herza 23, 984 01 Lučenec, IČO: 31
586 392, zast. JUDr. Róbert Gombala, advokát, AK so sídlom Ulica P. Rádayho 14/A, Lučenec proti
žalovanej V.. Z. Ď., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom W., H. XXX, korešpondenčná adresa: W., M.
V., W., štátna občianka SR, zast. I. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom W., M. V., štátny občan
SR, v konaní o zaplatenie sumy 1 497,57 Eur a o vzájomnej žalobe žalovanej o zaplatenie 2 373,--Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 1 497,57 Eur s a z a s t a v u j e .

Konanie o vzájomnej žalobe žalovanej o zaplatenie sumy 2 373,--Eur s príslušenstvom s a z a s t a
v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde sa na návrh žalobcu proti žalovanej začalo konanie o zaplatenie 1.914,73 Eur
s príslušenstvom. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 5C/180/2015-23 zo dňa 23.06.2015. Proti
platobnému rozkazu podala žalovaná odpor. Po vydaní platobného rozkazu žalobca vzal svoj návrh
v časti o zaplatenie sumy 222,63 Eur späť. Uznesením č. k. 5C/180/2015-30 zo dňa 12.08.2015 súd

v časti o zaplatenie istiny vo výške 222,63 Eur zrušil platobný rozkaz a konanie v tejto časti zastavil,
rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi a odpor podaný žalovanou ako neodôvodnený
odmietol. Uznesením číslo konania 5C/180/2015-154 zo dňa 22.03.2016 súd zastavil konanie aj čo do
sumy 194,53 Eur z dôvodu späťvzatia návrhu v tejto časti žalobcom. Predmetom konania ostala suma
1 497,57 Eur.

2. Žalovaná dňa 06.06.2016 do súdneho spisu doručila písomnú vzájomnú žalobu voči žalobcovi o
zaplatenie sumy 2 373,--Eur s príslušenstvom. Návrh odôvodnila tým, že žalobca ako správca chronicky
porušuje uzatvorenú Zmluvu o správcovstve, logicky v príčinnej súvislosti s počínaním žalobcu z plnenia
bez právneho dôvodu na strane žalobcu vzniklo na jej strane právo z titulu vydania bezdôvodného
obohatenia a náhrady škody, pričom jej výpočet a jeho metodika je know - how žalovanej a bude
prednesená priamo na pojednávaní. Tento návrh keďže prevyšuje žalovanú sumu 1 497,57 Eur súd

posúdil ako vzájomnú žalobu a nie ako obranu žalovanej.

3. Dňa 03.11.2016 žalovaná doručila súdu písomné späťvzatie žalobného návrhu - vzájomnej žaloby o
zaplatenie sumy 2 373,--Eur s príslušenstvom. Zároveň uviedla, že si neuplatňuje žiadne trovy konania s
tým, že so žalobcom sa dohodli na mimosúdnom urovnaní a žalobca zoberie svoj návrh taktiež v celosti
späť.4. Dňa 07.11.2016 žalobca doručil súdu písomné späťvzatie žaloby v celom rozsahu s tým, že so
žalovanou uzavreli dohodu o mimosúdnom vysporiadaní súdneho sporu a dňa 04.11.2016 žalovaná
splnila dojednané podmienky tejto dohody. Súčasťou dohody bolo, že si nebude uplatňovať náhradu

trov konania.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 147 ods. 3 CSP, na vzájomnú žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe.

9. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil, pričom mal za to,
že žalovaná súhlasí so späťvzatím žaloby, nakoľko sa so žalobcom mimosúdne dohodli.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na ich náhradu z dôvodu,
že žalobca ani žalovaná si vzájomne voči sebe trovy konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984

37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.