Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Adriana Dulovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916206918
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916206918.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: I.. L. Š., A. Q. R. M. F. XXX, proti žalovanému:
Mestský športový klub Rimavská Sobota, s.r.o., IČO: 446 283 58, so sídlom Ul. Štadión 2/1081,
Rimavská Sobota, o zaplatenie 750,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žiada Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, o vrátenie súdneho poplatku vo výške 38,30 Eur žalobcovi - I.. L. Š.,
A. Q. R. M. F. XXX, a to na číslo účtu vo formáte IBAN: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XC/
XXX/XXXX, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 04. 07. 2016 na súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy vo
výške 750,- Eur s príslušenstvom.

Podaním došlým súdu dňa 19. 10. 2016 zobral žalobca podaný návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Súd postupoval podľa ust. § 145 ods. 1 CSP a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobca nemá právo na náhradu

trov konania, nakoľko si žiadne neuplatnil.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca dňa 04. 08. 2016 zaplatil súdny poplatok vo výške 45,- Eur. Vzhľadom k tomu, že tunajší
súd konanie zastavil, rozhodol zároveň aj o vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi. Súd v súlade

s citovaným ustanovením poplatkového zákona rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
žalobcom (45,- Eur), kráteného o 6,70 Eura, t. j. o vrátení sumy vo výške 38,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.