Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 4, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Er/303/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614202352
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3614202352.8

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Pribinova č. 25, IČO: 36 865 141, proti povinnému: O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. č. XXX, o vymoženie 624,19 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva nárok na náhradu trov konania súdnemu exekútorovi.

III. Výška náhrady trov exekučného konania je 25,44 eur, ktorú je povinný oprávnený zaplatiť súdnemu
exekútorovi do 3 dní od doručenia rozhodnutia.

IV. Povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 10.02.2014 sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
sumy 624,19 € s prísl. na podklade rozhodcovského rozsudku spis. zn. SR 00040/12. Súd uznesením
č.k. 1Er/303/2014-58 (ďalej len uznesenie Okresného súdu Partizánske) zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého. Oprávnený sa proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske odvolal.

Odvolanie bolo súdu doručené 06.10. 2015. Uznesením č.k. 8CoE/25/2016-81 (ďalej len uznesenie
Krajského súdu v Trenčíne) z 18.07. 2016 Krajský súd v Trenčíne potvrdil uznesenie Okresného súdu
Partizánske z 16.09. 2015.

2. Podľa § 243d ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov na exekučné konania

začaté v súlade s odsekom 1 alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v
rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a
ktoré neboli ukončené k 1. januáru 2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

3. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.12.2014 (ďalej len "EP") ak je

uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Uznesenie Okresného súdu Partizánske nadobudlo právoplatnosť 08.09.2016.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení EP súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku

rozhodnutia a konanie zastavil.6. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety EP v znení účinnom do 31.12.2014 per analogiam do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. Podľa § 21a vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov 288/1995 Z.z., odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

8. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov 288/1995 Z.z.,

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. Súdny exekútor si po vyzvaní súdom uplatnil nárok na náhradu trov konania odpoveďou na výzvu
doručenou súdu 21.10.2016 pozostávajúcu z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo

výške 16,60 eur, náhrady poštových nákladov vo výške 4,65 eur a DPH vo výške 4,24 eur. Keďže súd
mal za preukázané vynaloženie týchto trov, súd mu ich priznal v takej výške, v akej si ich uplatnil.

10. Podľa § 9a ods. 1 EP v platnom znení ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 262 ods. 1 a ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Súd nárok na náhradu trov konania povinnému nepriznal, aj keď oprávnený z procesného hľadiska

zavinil zastavenie exekučného konania tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe
nespôsobilého exekučného titulu, ale povinný si doposiaľ žiadne trovy konania neuplatnil a v podstate
mu žiadne trovy konania preukázateľne ani nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods.2 CSP v spojení s § 44 ods. 3

EP v znení účinnom do 31.12.2014)

Proti výroku II. a IV. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357
písm. m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v troch
vyhotoveniach v prípade, ak odvolanie smeruje výlučne, resp. aj proti výroku II.; v opačnom prípade, v

dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa

ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods.2 v spojení s § 357 CSP)