Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Cb/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116211494
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116211494.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: FERDA- BAU s.r.o., so sídlom 925 42 Trstice 1018, právne
zastúpený: dr. jur. Ferenc Mazács - advokát, so sídlom Alžbetínske nám. 328/4/1094, P. O. BOX 2, 929
01 Dunajská Streda, proti žalovanému:1. REALDOM, s.r.o., so sídlom Tallerova 4, Bratislava - Staré
mesto 811 02, IČO: 36 764 922, o zaplatenie 2.570,40 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 147,30 eura po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podaním doručeným súdu dňa 4.5.2016 žiadal zaviazať žalovaného - L&M plus, s.r.o., so
sídlom Mojmírovce 1474, IČO: 45 611 831 zaplatiť mu sumu 2.570,40 eura s príslušenstvom. Žalobca
zaplatil súdny poplatok vo výške 154 eur.

2.Súdvovecirozhodolplatobnýmrozkazomč.k.32Cb/49/2016-12zodňa7.6.2016,ktorýmžalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom.

3. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č.k.
32Cb/49/2016-29 zo dňa 15.8.2016 zrušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.9.2016.

4. Z výpisu z Obchodného registra mal súd preukázané, že žalovaný - L&M plus, s.r.o., so sídlom
Mojmírovce 1474, IČO: 45 611 831 je od 27.4.2016 ako spoločnosť zrušená bez likvidácie zlúčením s

nástupníckou spoločnosťou 1.REALDOM, s.r.o., so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava, IČO: 36 764
922, ktorá je právnym nástupcom ďalších štyroch spoločností, je nekontaktná, pretože pošta zásielky
vrátila z dôvodu, že adresát je neznámy. Tieto skutočnosti súd oznámil žalobcovi prípisom zo dňa
28.9.2016 s výzvou, aby sa vyjadril, či na podanej žalobe trvá.

5.Podanímdoručenýmsúdudňa18.10.2016vzalžalobcažalobuspäťvcelomrozsahuažiadal,abysúd

konanie zastavil. Súčasne požiadal súd o vrátenie nekrátenej časti súdneho poplatku. Poukázal na to,
že vzhľadom skutočnosti týkajúce sa žalovaného zapísané v obchodnom registri by bolo pokračovanie
v konaní neúčelné a nehospodárne.

6. Podľa § 144 zák.č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. O čiastočnom späťvzatí
žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť v celom

rozsahu, súd akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd konanie zastavil pre späťvzatie žaloby žalobcom, t.j. pre správanie žalobcu, ktoré zavinilo

zastavenie konanie, a preto súd o náhrade trov rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanému náhradu
trov konania nepriznal, keďže mu v konaní žiadne trovy nevznikli.

10. Podľa § 11 ods. 3 zák. č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobca v konaní zaplatil súdny poplatok vo výške 154 eur. Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie
zastavil pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu, zároveň rozhodol podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch o vrátení súdneho poplatku v späťvzatej sume eura navrhovateľovi, po jeho krátení o 6,70

eura podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, teda vo výške 147,30 eura ( 154 mínus 6,70).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd, rozhodne o ňom Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 363 CSP).