Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4P/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316211460
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316211460.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach vo veci starostlivosti o mal. R. I., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Levice, z rodičov S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N., C. XX a E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.,D. cesta XXX, t.č. bytom U., , A. XX o návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Levice na uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 odsek 2 písm. b/ Zákona č.
36/2005 Z.z. sudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice sa návrhom podaným dňa 24.06.2016 domáhal uloženia
výchovného opatrenia podľa § 37 odsek 2 písmeno b/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine - dohľadu

nad výchovou mal. R. I. z dôvodu, že pre nedostatok veku nie je trestne zodpovedný a spáchal čin,
ktorý by inak bol trestný činom a uznesením ORPZ , odboru poriadkovej polície sp.zn. ORP-284/TL-
LV-2016 zo dňa 13.4.2016 bolo podľa § 215 odsek 1 písmeno d/, odsek 4 Trestného poriadku zastavené
trestné stíhanie pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. a/ Tr. zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

2. Dňa 10.11.2016 na pojednávaní prokurátor po doručení správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
Levice, v spojení so správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K. k prešetreniu pomerov na strane
rodičov mal. R. I. , ako aj na mal. dieťa zobral späť návrh na uloženie výchovného opatrenia - dohľadu
nad mal. dieťaťom.

3. Podľa § 29 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 odsek 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 odsek 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa a matka mal. dieťaťa so späťvzatím návrhu prokurátora
súhlasili.

8. S poukazom na vyššie uvedené súd konanie zastavil.9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a
bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že :

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať na následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnenýmôžepodaťnávrhna výkonrozhodnutiaalebonavykonanie exekúciepodľaosobitného
predpisu.